现在很多年轻的同志做设计，校完不肯改，不知是懒的动还是怎么的，一些经验性的、概念性的，确实找不出规范明白条文依据的东西就是不肯改……老是说规范要求怎样怎样，其实规范是最低要求，并不是一定要你按最低要求做，自己理解有偏差，任何时候都拿这个最低要求一套，不管外部条件是优越还是恶劣。真不知道根据经验、根据条件对规范的构造要求有所提高有什么问题，又不是要你按低于规范做。想起买鞋，明明可以买双舒适合脚的，干嘛非要买个搁脚的呢？
现在很多年轻的同志做设计，校完不肯改，不知是懒的动还是怎么的，
一些经验性的、概念性的，确实找不出规范明白条文依据的东西就是不肯改……
老是说规范要求怎样怎样，其实规范是最低要求，并不是一定要你按最低要求做，
自己理解有偏差，任何时候都拿这个最低要求一套，不管外部条件是优越还是恶劣。
真不知道根据经验、根据条件对规范的构造要求有所提高有什么问题，又不是要你按低于规范做。
想起买鞋，明明可以买双舒适合脚的，干嘛非要买个搁脚的呢？
又想起大学考试，考个60分万事大吉，从不想70、80或者90分。
难道这个设计精神也和考试精神一脉相承了？
22楼
青年学子在做设计的时候，对待规范的态度，首先想到的应该是遵守而不是突破。规范的规定总是有一定道理的，要突破就得有充分的理由和可靠的依据，并且应通过必要的审批手续。不要在规范的限值边缘做设计，“常在河边走，难免不湿鞋”，做设计不是演杂技，不能走钢丝。
在规范里出现频率最多的两个词：一个是“不宜”，另一个是“不应”。这两个词是经过很多专家多年的实践才写入的。作为设计人应该如何理解这两个词的含义呢？正确的态度应该把“不宜”看做是专家对你的警告；把“不应”看做是国家的禁令。不要打“擦边球”！不要讨价还价！不要去碰“高压线”！设计工作是终身负责制。
回复
23楼
顶一个
回复
24楼
请楼主别用经验说事
1 结构设计的时候，本来就已经有较大的富裕了；
2 每个人的做图习惯不同，你硬要把自己的习惯强加给别人，就要讲事实摆道理，别用自己的“经验”来压人，做设计讲究的是有理可依；
回复
25楼
看情况而定的吧
回复
26楼
还是概念和经验设计比较重要，但首先得满足规范。
回复
27楼
我赞同这位仁兄的意见，有时候，做结构的得更用心一点
回复
28楼
一开始做设计，被灌注的思想就是省，尽最大能力的省，不能超过甲方给的经济指标！这不是我结构设计的指导思想，我们结构的指导思想是（安全、经济、实用）
回复
29楼
当然得有依据。没有依据，就凭你今天说这样改，明天说那样改？我刚做设计的时候，经常是校对说要这样改有说不出明确的依据，当时不懂，说什么都听，我改了，拿去找审核，结果审核又说你怎么这样做？又让我改回去了！我吃饱了撑的？现在回头再一看，当时校对审核要求改的，很多只是他们个人的一些习惯，非要强加到你头上来。
回复
30楼
设计啊 结构设计啊
回复
31楼
改是肯定愿意改，但是遇到比较傻擦的甲方，死了都要改几次
回复
