结构的整体振动（左右摇摆）可以看着是简谐运动 建筑的自震周期为T=2π√（m/k). √为根号。我们可以看到如果刚重比越大，M/K越小，周期就越小，一般情况下，根据抗规5.1.5来看，地震影响系数就越大，由抗规5.2.1条得Fek=a1*Geq （a1为地震影响系数（抗规5.1.5）与建筑的自震周期有关） 地震标准值（简称地震力算了）就越大如果是在刚度不变，重力荷载标准值（Geq ）变大的情况，就会出现结构的位移变大，稳定性会不过。
结构的整体振动（左右摇摆）可以看着是简谐运动 建筑的自震周期为T=2π√（m/k). √为根号。我们可以看到如果刚重比越大，M/K越小，周期就越小，一般情况下，根据
抗规5.1.5来看，地震影响系数就越大，由抗规5.2.1条得Fek=a1*Geq （a1为地震影响系数（抗规5.1.5）与建筑的自震周期有关） 地震标准值（简称地震力算了）就越大
如果是在刚度不变，重力荷载标准值（Geq ）变大的情况，就会出现结构的位移变大，稳定性会不过。
一个机构的刚度（k）是指弹性体抵抗变形（弯曲、拉伸、压缩等）的能力。计算公式： k=P/δ P是作用于机构的恒力，δ是由于力而产生的形变。 刚度的国际单位是牛顿每米（N/m）。
因此可以这么说，刚重比越小，越不稳定，因此高规5.4.1~5.4.4规定了刚重比的限值
疑惑：感觉有点乱，前后有点矛盾，5.4.1~5.4.4指的是二阶效应，换句话说就是先有水平作用下的变形+然后竖向荷载的共同作用效应，不仅是水平作用下的变形。
摘自：为什么刚重比能控制结构整体稳定？ 作者：twsyzx
2楼
结构上一般对于抗震有两种理论，一种是一刚克刚；另一种是以柔克刚。刚度越大，说明结构的抗力也就越大，周期自然会减小。荷载越大，产生的地震作用也就越大，位移自然会增大。上述都是呈一定比例的关系。所以规范要控制刚重比，这里有个投资和理性的问题。目前中国的经济还没有达到西方的水平，所以必须控制刚重比。其实就是控制造价。
回复
3楼
顶楼上，说得有道理。
回复
4楼
我也顶一下
回复
5楼
好像版主说过这个问题。
回复
6楼
支持1#的说法，“控制刚重比。其实就是控制造价”。在满足其他控制条件前提基础上，我们应该，尽量的靠近规范的控制参数去设计它。
回复
7楼
楼主对于稳定的问题理解不准确，其实规范控制刚重比的公式，与欧拉杆的欧拉公式相识，考虑的是二阶效应的问题，归根揭底是稳定问题。
至于位移问题，规范通过其他参数来控制。
回复
8楼
7楼的说法是正确的，高层建筑就是一个悬臂结构，当高度较高时，必然存在重力荷载下的稳定性问题，这个问题对超高层尤其重要。参照欧拉公式的形式，以刚度和重力荷载一定比值来控制结构的稳定，其与水平力作用的稳定是两回事
回复
9楼
回复
10楼
控制造价好像主要是控制层间位移角，如果满足刚重比，一般难以满足层位移角？
回复
