刚翻了翻两本规范，才看到这方面内容，跟大家一起学习了

你说的这种情况只在六度且低于24米时才会出现这种情况；除此之外的其他情况均为框架部分按照纯框架结构确定抗震等级，剪力墙部分同框架部分，这样其实都是提高了结构整体的抗震等级。
看来下抗规的条文说明，个人认为在大于50%时规范的编制者已经认为是整个结构都按照框架结构的要求来进行设计了。
而高规的编制者还是认为整个结构还是框剪结构只是框架部分开始承担比较大的倾覆力矩，因此按照框架结构确定其抗震等级，实际上是对框架部分的加强。

抗规说的是框架结构算不够位移的情况下加了少量的剪力墙；高规说的是框剪结构情况下墙体布置受到限制，墙体很少。抗规必需严格按框架结构执行；高规则是低于框剪而高于框架，采用内插法。

一般多层建筑用框架结构即可，但是一些大型商业建筑，平面尺寸很大，体型很怪，中庭开大洞等情况，但高度不超过24m，往往位移指标很难满足，就只好设置剪力墙，但建筑又不允许多加墙，只能在楼梯、电梯位置设置，就出现了框架占的倾覆比例超过50%情形。

我个人认为多层套用抗规，高层套用高规。
二者矛盾不可避免，因为不是同一帮人编的，据内部人士说这两帮人还各不买账。

新手前来学习

帖子有煽动性,或欺骗性.抗规条文说明没说要按框架计算,只说框架抗震等级按框架结构类型定.
抗规与高规两者无矛盾,高规只是细化而已.

[ 本帖最后由 nixuebin12345 于 2012-2-22 11:23 编辑 ]

熟悉以前的规范，新规范还不熟悉，从中又得到学习!

规范，就像黑帮。收了你的费，名字为保护费，其实只是买个不欺侮你，而不是保护你。
所以，你想要人家“保护”，只有每个黑帮都交费。

抗规规定剪力墙抗震等级同框架
高规则是按照框架-剪力墙抗震等级

怎么那么多人说没矛盾呢?
抗规条文说明明确“底层框架部分所承担的地震倾覆力矩大于结构总地震倾覆力矩的50%时仍属框架结构范畴”
高规则明确提出大于50%时按框架-剪力墙设计