在下最近犯了点迷糊，请诸位高手能给解释一下：抗震设计中“强柱弱梁”的“强柱”指的是哪方面？放大柱子的承载力？抗弯抗剪能力？是不是要放大大柱截面，还是放大柱纵向钢筋，还是柱箍筋？如果三者都要放大，会不会太浪费了？？？
在下最近犯了点迷糊，请诸位高手能给解释一下：
抗震设计中“强柱弱梁”的“强柱”指的是哪方面？
放大柱子的承载力？抗弯抗剪能力？
是不是要放大大柱截面，还是放大柱纵向钢筋，还是柱箍筋？
如果三者都要放大，会不会太浪费了？？？
2楼
我认为“强柱”是相对梁较弱而言，按照定义，梁的抗弯矩承载力小于柱的抗弯矩承载力就是强柱弱梁，一般是柱要有一定的截面积，其次是考虑柱纵筋。节点箍筋是按构造要求配置的，且箍筋是抗剪的而非抗弯。
回复
3楼
概念设计的内容，我觉得应该是梁要先于柱子屈服前屈服。
回复
4楼
强柱弱梁应该是在设计时把柱的弯距和剪力都较梁的乘以一个增大系数。
回复
5楼
翻翻书不就知道了,写得很明白呀
回复
6楼
对，这个是正确的解释，很多学生就是上课不听课，现在又看字面意思来理解。建议先看书后提问
回复
7楼
不同意楼上的说法，教材就是教材而已，上面说的也很含糊，之所以提出这样的问题，是想和大家讨论讨论在这方面的设计心得。阁下如果有，不妨发个贴让大家分享！
回复
8楼
而且现在诸多实验和实际震害的验证，大多是柱子先于梁破坏。
所谓的“强柱弱梁”根本无法实现
回复
9楼
我觉得控制轴压比就是其中的一个重要体现～
回复
10楼
轴压比的控制意思就是怕柱子在下竖向作用下发生倾覆，又重力荷载引发倒塌等重要破坏，而造成重大的事故。也可以认为是概念设计的内容。
回复
11楼
不是根本无法实现，而是因为模型的建立是有很多假设的，大家设计的目的就是要尽量去满足有利的条件。如果大多数柱子是先与梁破坏，更需要研究和分析，最近有时间正在研习《抗震》欢迎探讨。
回复
