好像不完整啊，怎么没有公共设施用房？这么大一块，最起码要有个消防水池和泵房示意吧？如果全是多层还有可能用市政管网，但是考虑小区单独做消防的时候最起码要有这一块地想的，还有小区配套设施也看不见。第三个相对好些，小区内部的建筑功能更全一些。

，保留建筑，考虑周到，第二整体感强些，一的交通不顺畅，无美感

图本身就不规范，规划图应该是南北向的，哪有这样出图的？

感觉这几个方案都没有跳出交通影响的圈子，打破现有框框，重新考虑吧。

个人更倾向第一个 表达比较成熟
从规划上说 不知道哪个更好 因为没有具体的规划要求

第一幅，建筑布局比较紧凑
第二幅，道路组织稍好
第三幅，增加中心广场
第四幅，简捷，但没有多少特色，
你综合一下会好一些。

本人倾向与第三个 点式和行列式相结合 其他的也不错 但空间有一点单一

个人比较喜欢第三个，空搭配很不错~
就是不知道你的规划条件如何，不好细评

规划条件不清，如何评?保留建筑有些要求吗?

我喜欢第二个 嘻嘻