上部结构是一个大门,总高度9米,柱图见下图,基础是回填土,重庆这边要求桩基础不能用人工挖桩,只能用机械钻孔桩,目前用桩基础做了下,桩径1.5米 深22米, 我感觉一个大门 这样做会 不会造价太高?有没有其它方法?谢谢
上部结构是一个大门,总高度9米,柱图见下图,基础是回填土,重庆这边要求桩基础不能用人工挖桩,只能用机械钻孔桩,目前用桩基础做了下,桩径1.5米 深22米, 我感觉一个大门 这样做会 不会造价太高?有没有其它方法?谢谢
2楼
灌注桩旋挖干作业成孔
回复
3楼
谢谢 我只是感觉 造价有点高,这个基础的成本怕比上部结构成本还高,对了审图的时候(内审)要求我把钻孔桩的一些技术措施弄进去,我从来没做过机械钻孔桩还,因为重庆这边现在要求用机械钻孔桩替代人工挖孔桩,听说有个2011出的关于机械钻孔桩的技术文件,我在网上也没找到,如果你们有的话 可以传给我下吗?谢谢!!!
回复
4楼
对于这样的地质条件采用什么基础形式,首先要考虑建筑或结构的重要性。你的工程是一个构造的大门,这关系到一个单位的门面问题,不能出现任何问题,否则会影响到这个单位的各种社会形象。这一点是至关重要的。所以就不能吝惜一点小钱。按照这个理论,应高采用桩基础,至于什么桩,要首先保证安全,挖孔桩确实是太不安全了,发明他的人是在当时的情况下,出于节约的想法出发的。现在已经不能适应现实了。而且国家早就提出了规定,在地质条件不好的情况下,是严禁使用的。还是采用机械施工的桩吧。
上述情况,在长三角、珠三角多得是。有些工程,地上10几米,地下几十米,很正常。不是什么新奇的的难点。区区小巫啦。
回复
5楼
谢谢 你的回答让我安心多了 再次感谢!
回复
6楼
你的工程是一个构造的大门,这关系到一个单位的门面问题,不能出现任何问题,否则会影响到这个单位的各种社会形象。 还是采用钻孔桩吧
回复
7楼
预制桩呢,打桩难道不可以嘛
回复
8楼
不知道20m回填土年限有多久了,如果超过五年的话建议采用水泥搅拌桩加独立基础试试;你的上部荷载不大,对地基承载力的要求不高,主要是控制沉降量不要太大。再者,1.5m的桩是不是太大了?仅供参考
回复
9楼
这个桩径为什么要1.5米啊,会不会太大了
回复
10楼
这种情况只在基础上想办法存在思路问题.
可以将上部结构做成轻钢结构,钢柱脚做成可以调节高度的,内外装修做干挂(这样可以局部拆卸),这样上部荷载很小,当基础沉降较大时可以通过调整柱脚进行纠正.
回复
11楼
如果下面拉几层空梁,然后再做桩,是否造价更少些?不知道你做的桩是端承桩吗?
回复