一个很简单的问题:断路器与隔离开关。
fangzi......
2006年09月24日 12:43:09
来自于断路器
只看楼主

请大家判断一下下面的案例是否正确:上级出线开关为50A的断路器,链接3个末端配电箱,末端电箱进线采用32A隔离开关,共两个回路,一个16A断路器,一个10A断路器。

请大家判断一下下面的案例是否正确:
上级出线开关为50A的断路器,链接3个末端配电箱,末端电箱进线采用32A隔离开关,共两个回路,一个16A断路器,一个10A断路器。
免费打赏
chshchy
2006年09月27日 17:12:07
12楼


这个是我们的总工对民规中8.6.6.2条的理解。
回复
fangzi......
2006年09月28日 20:29:18
13楼
总算有人看懂了,其实我的意思就是想讨论一下,50A断路器和32安隔离开关选择问题,一般来说,断路器要保护后面的设备和线路,32A比50A小,而且本身没有保护左右,需要50A的断路器去保护,所以常规做法是,32A需要改为比50A大的隔离开关或者选用32A的短路器。这是常规做法,但是本例中,32A隔离开关带着两个断路器,总电流为26A(16A+10A),所以32A隔离开关所承受的电流应该不会超过额定电流32A,所以应该属于不可能过载的情况,按《低压配电设计规范》,可不设置过载保护。所以用32A的隔离开关,应该没有什么问题,只要它能承受得了该处的短路电流。
回复
chshchy
2006年09月30日 16:36:24
14楼
如果用32A的断路器,就有选择性的问题。

通常我遇到这里有三种做法:第一种就是楼主的做法;第二种就牺牲选择性,设25A的断路器;第三种,将10A、16A两条支路变成三条10A的,然后设25A的断路器。

当然,第三种做法还要视具体情况而来。
回复
zfr-sg
2006年10月01日 12:09:13
15楼
在16A和10A的支路能满足分断能力,上一级50A的保护没有死区即可.得看电路的形式>
回复

相关推荐

APP内打开