规范原文第8.6.1条：“ 岩石锚杆基础适用于直接建在基岩上的。。。”，这里这个直接是什么意思？难道底板与基岩之间不可以有别的岩（土）层存在吗？也就是说锚杆除了在基岩内的锚固段，是不允许存在自由段的？查看了关于锚杆的另外两本规范GB50331-2002和CECS22-2005中均无类似规定。请教关于这句话的正确理解。另外，有听说南京地区也不允许锚杆基岩与底板脱开，是否果然如此？也请知道的同仁指教一下。
规范原文第8.6.1条：“ 岩石锚杆基础适用于直接建在基岩上的。。。”，这里这个直接是什么意思？难道底板与基岩之间不可以有别的岩（土）层存在吗？也就是说锚杆除了在基岩内的锚固段，是不允许存在自由段的？查看了关于锚杆的另外两本规范GB50331-2002和CECS22-2005中均无类似规定。请教关于这句话的正确理解。另外，有听说南京地区也不允许锚杆基岩与底板脱开，是否果然如此？也请知道的同仁指教一下。
2楼
规范说的很明白，就是直接建在岩基上的，如果中间有其他土层存在，锚杆就有自由段，这样对于水平力如何解决？锚杆和钢结构的地脚锚栓在这个地方原理一样，是不允许其抗剪的。另外有其他软弱土层的话，好比鸡腿建筑，稳定性也没有保证。
[
本帖最后由 happy630 于 2012-3-10 12:48 编辑 ]
回复
3楼
谢谢楼上的回复。我的想法是这样：1、天然基础在风及地震作用下的基础水平抗力应该是由基底摩擦力及外墙侧压力提供的，与无论有无锚杆自由段亦或有无锚杆都没有直接联系。2、锚杆是不考虑抗剪的，其本身也没什么抗剪刚度。3、其他土层并非一定是“软弱”土层，比如可能是中风化基岩之上的强风化岩石，其本身不适合作为锚杆的锚固持力层，但承压时作为天然地基却是绰绰有余。不知楼上所说稳定性是从哪个方面考虑？
回复
4楼
好用，谢谢楼主无私奉献，值得学习
回复
5楼
谢谢楼主的分享，谢谢！
回复
6楼
不错不错的资料，学习了。
回复
