1、楼上朋友的看法很对，不去了解而刻意的照搬传统的东西不仅不应当成为建筑师的习惯，而且也会闹出大笑话。西藏是一个虔诚有信仰有图腾的民族，很多情况在我们不了解的情况下，有些元素就得慎用。寺院在藏民眼中是神圣的，岂是你普通民用建筑随意仿效的。退一步说，做建筑的人用寺院的形式来建筑办公楼和酒店，别人能接受吗？寺庙本身有自己的特殊语言，不随时代而变化的。所以寺庙在任何地方人们看见它就会轻易的辨别，作为建筑师抄出来的酒店或其他建筑，好意思看见这种寺庙式的东西落成吗？
2、至于西藏自己的建筑元素，我认为并不是很多，一些贴墙斗拱，小窗及斜墙，女儿墙压顶等等。只是在室内方面要丰富一些：图腾装饰画，唐卡之类的。如果当地人认为他们有更多的东西可以请教一下。
3、建筑是随着时代而发展变化的，把传统的元素结合现代的材料和手段建成，是建筑师应该考虑的。

西藏建筑是不是一定要作成西藏的味道？
我不敢下断言。我也参与作过一些佛教建筑，也是藏传佛教。
万分痛苦之下，也作了一些“假古董”。也见过信徒对设计图纸顶礼膜拜。
只有一条——像，像他们心中憧憬的神殿。那种虔诚令人震撼。
可是，对于商业操作，很难说是什么样的效果才是更好的。

和很多设计师一样，我们期待着新西藏建筑的出现。西藏现在需要什么？
个人认为是“新建筑”。在作藏传佛教建筑的时候。设计师也步入了“经济效益”的
怪圈。建一个神殿，一个神坛， 一个寺院，可以给投资者十分丰厚的收益（可能比一般
的地产还来得多）。
那时收集资料， 我们购买了上万元的书籍，走了6个省市地区。当一个看起来十分神圣而
庄严的神殿放在面前（相纸打印的效果图长达3米），人们被震撼了。各地高僧纷纷写来
“赞美诗”。项目便如火如荼地开始了。
高科技在这里得以充分地展示其威力。
可是这个“创作”的过程，是再清楚不过了。一个字“抄”。不要变形，不要变奏。布达拉宫
之所以雄伟，之所以神奇。如果没有了旁边低矮的民房，你就无法找到雄伟和神奇的东西了。

这个的感觉如何？

个人认为，仿古建筑的的关键在于，古代建筑的工艺造型如何在现代工艺上得以体现。
如何处理“斗拱”，什么是歇山，如何作“密檐”。飞椽怎么用钢筋混凝土去实现。西北
设计院的一些设计图，很值得学习。

室内

呵呵，楼上朋友的帖子很好：）这几天网络有问题，加之刚从外地回来，先顶一下，后论

相当不错的设计，很漂亮图,对建筑的总体感观还是蛮不错.支持下!!! 看来有空要去西藏玩下

比较平淡,没有特别

楼主的酒店效果图非常好，尤其是第二张（楼主自认为是像不达拉宫的那张），不敢怎么评价，只能说，那氛围创造的很好，我觉得就这一点就够了，望能中标。很期待哪天自己也能搞个有点创意的建筑。感谢楼主的图和守望黑夜的评价。小生受益