深浅基础的界定

我现在做一个项目，场地高差10m，基础设计桩基，桩入土长度8-12m，有的地方地质情况是挖方，已接近强风化岩层桩的入土长度在2-3m，2-3m基础按规范要求可以做浅基础（独基、条基），设计院不同意改，现在怎么办？请大师指点

x1xqq

2012年03月23日 11:23:26

12楼

是建议部分改为挖孔桩,以避免管桩打不下去

办你

2012年03月23日 14:26:38

13楼

关键是设计院不同意改，还是要按管桩施工

hyp1962

2012年03月23日 21:01:39

14楼

这种场地根本不适合打管桩,现在管桩有些泛滥的趋势,管桩只适合于较软土层的摩擦桩及上部有较软土层而深部有硬土层的端承桩.
最近刚看见一个工程,设计采用静压予应力管桩,桩端持力层为中风化岩,设计要求桩端进入持力层不小于1米,设计单位.施工单位居然都认为没有任何问题???!!!面对这种现实,真的很无奈!!!
楼主的工程建议采用人工挖孔桩(深的区域)与柱下独立基础(浅的区域)相结合,持力层均选为强风化岩,这样设计是没有任何问题的!

[ 本帖最后由 hyp1962 于 2012-3-23 21:03 编辑 ]

mkvedsvuyi

2012年03月24日 00:24:47

15楼

同意14楼意见，管桩是有严格的适用条件的。

无间道

2012年03月24日 08:14:56

16楼

对于沿海一带的城市，由于地形变化很大，这是客观存在的事实，正是出于基础安全方面的考虑，又能满足全国范围都能适用，把规范的编委们给憋得够呛。说实话，规范编委们也没有都整明白到底如何来做。所以有些地方性的地基及基础规程就出现了，但是它的适用范围是有限的。到底这个工程应该采用什么样的基础形式，宜采用桩与墩的混合基础。因为规范的原意是，同一个工程的基础应该落在同一土层，后来为了安全起见，改为了同一工程应采用同一类型的基础。这样就给工程设计提出了限制，他们也是必须执行规范的，有审图公司在监督他们，他们不执行规范也是要受处罚的。应该理解他们。所以采用桩与墩的混合基础形式，并没有违反规范的原意，是应该可以与设计院来协商的。
另一个问题是不得不说的，你们委托的设计院门头太小。他们缺少权威的人士，如果有的话，可以组织这个工程基础方面的专家论证会，确定针对这个工程的基础选型给出具体意见和建议结论，这样问题就得以解决了。你们不妨也尝试着做一下，通过建设行政主管部门召开一次专家论证会，即可以解决问题，还能结识一些专家，会对你们以后的工作有益无害的。