像这样的工程，以前我都是联络柜用备自投的综保+手车位置闭锁。这次用户指定的综保里没有备自投的综保，只是用手车的位置闭锁。来实现3合2.请问各位大侠这样子行不行？有什么安全隐患吗？
像这样的工程，以前我都是联络柜用备自投的综保+手车位置闭锁。这次用户指定的综保里没有备自投的综保，只是用手车的位置闭锁。来实现3合2.请问各位大侠这样子行不行？有什么安全隐患吗？
12楼
不是所有的两进线一母联都需要备自投的。
回复
13楼
只能说现在的设计院设计常规用备自投，手动的话存在着人的风险因素。
回复
14楼
很好的办法，我也是用过，
好！
回复
15楼
负荷不重要 还是手动投切保险
回复
16楼
用综保可以同期检测俩侧PT并切换，用综保可以同期检测BZT并列的三个重要指标，用综保才能保证200ms的切换，继电器保护如何完成？
回复
17楼
BZT是先分后合，不存在并列的问题，更不需要检同期！
且BZT一般需要延时0.5s，不要求“200ms的切换”！
有要求时，就不能用BZT了，应该用“快切”装置。
回复
18楼
回复
19楼
关于楼主的问题：安全隐患是没有的，只要闭锁做好，就可以实现3合2。
其他的就是使用起来不方便，需要手动的去分合闸。
关于备自投，在我们这边是提倡综保来实现，因为触点少，故障点相对也少，回路的闭锁功能也可以防止误操作。
推荐使用微机保护。
回复
20楼
综保备自投不光检测进线电压，也检测进线电流的，电压和电流都消失的双重保护下才跳开进线开关，
如果光用电压继电器的话，如果某项PT断线了，会误动作的，如果不用综保的话，感觉接线有点繁琐。
回复
21楼
呵呵，你说的是目前微机式备用电源自动投入装置的一种标准方案，有很好的应用效果。但是也不能推翻区管所说的采用继电器实现备自投的方案。个人有自身的习惯和偏好，只要设备稳定、可靠就好。
回复
