楼主已经说了：
“近百台箱变，我管理好几年了，……操作这个东西的流程还是没问题。出了事故我也一直在反思：为什么会发生这种情况？……我想我自己思维僵化也是发生事故的原因。”
经验主义害人不淺呀！\r

网的问题，发重了。

[ 本帖最后由 dexinpure 于 2012-4-1 10:46 编辑 ]

不死不伤能上网就是万幸了，运气稍微差一点，你都已经挂在墙上了

除了电老鼠的指正之外，怎么楼主的叙述错误连连呢？
到底是10KV还是66KV？

楼猪，你们变电站的10kV配电柜里没有运行结线操作图的吗？最基本的电源是从哪来，出线到哪去都应该知道吧！再说了，这与设计也有问题，如果进线电源端就不应该设计有接地刀，如果设计这样的话就应该有误防装置（加锁误防操作），以前我作为施工单位就遇到设计方这样设计要求的。完全没考虑以后运行方操作的问题，但设计图会审也太过马虎了，是否应该这样设计还没弄清楚！人没事就好，日后还是吸取教训吧！安全第一，预防为主！

从计量柜进线-------计量柜出线---------事故负荷开关上桩头----------事故负荷开关下桩头--------变压器高压则
1.箱变设计是这样进线的吗？ 2.如果是，那其他箱变从负荷开关下桩头到变压器高压则是用电缆联接吗？如果是电缆联接那有谁能在外面确定事故负荷开关下电缆头是进线还是出线。个人认为还是施工和验收人员的主要责任（重罚），楼主没有受伤那是万幸啦。谢谢楼主发帖出来大家交流经验

事故太可怕，不过楼主你也是不幸中的万幸。
首先我觉得你们那个箱式变电站的制作单位也太技术低下，这么简单的问题的产品也敢出厂呀？就算出来了，他的产品的图纸画的详细吗？有没有进线侧有地刀的特别提示呢？
我原来就是在输配电设备厂干的，当时就进线侧到底该不该安装地刀还专门提出过讨论了的。（我那时间主张的是不可以的。）但在事后我也翻来覆去的想了又想，现在我发表一下自己的遇见：这个也不能全怪产品厂家，既然这样结构的产品出来了，就要明示出主接线图，如果人家的主接线图和设备内的结构完全对号（再加上一个明显的特别提示就更加完美了），再由使用单位做出相应的操作规程，那就很完美的了。像这种情况楼主你既然能够去操作这个设备就说明你是按照操作规程去操作的了，现在出现了这种事，就说明你们的操作规程有问题了，那就得怪楼主单位的主管领导了。
还有一个提醒一下楼主，你既然去操作这个设备，说明你也是个专业人士吧，你难道没有发现这个结构，还敢这样操作？
先自省一下吧？建议你做有把握的事，打有把握的仗！！！

兄弟，错误是您没能认真看帖，或者只看了开头的贴，我说的已经很清楚了。这台箱变一次是10KV的，我说这台箱变发生事故导致上级66KV变电所保护动作跳闸。

大家都是经常混网络。"楼猪“什么意思您应该懂，对你的问题不解释。

兄弟，真想和您握下手，您的叙述和我这台的箱变的接线是一致的。没错，负荷开关和变压器是电缆连接的，我在开关柜外确实不好确定柜内的接线方式。103楼说得对，经验主义要不得，这对我是个教训。
回帖都仔细看了，只有您对箱变很熟悉，大部分回帖的都没有实际操作经验，非要纠结连锁，图纸和验电，这次事故施工和验收是主因，我的经验主义是次因！施工接线错误看图纸有什么用？图纸和实际接线根本就不一样！

兄弟，设计和厂家没有问题，是施工方把进线电缆错误的接到了出线柜。不过厂家有个问题就是在柜门上没有标注出线柜，进线柜等名称。这个箱变验收后是第一次操作，柜内的接线不好确定，因为接地刀不合柜门是打不开的（连锁），而合上接地刀事故就发生了。我的错误已经说过了，就不重复了。