施工图审查—消火栓系统是否超1.0MPa的问题!
刘军1
刘军1 Lv.3
2006年10月13日 20:50:14
只看楼主

刚做完一个工程,一类高层,建筑高度58m,地下室标高-5.7m,屋顶水箱间设有消火栓增压稳压装置,稳压泵扬程42m.现在审图机构提出这样一个问题:GB50045-95(2005版)第7.4.6.5条 当最低消火栓与增压稳压最高值之和大于1.0MPa时应竖向分区.他的意思是说:最低消火栓标高为-4.6m+建筑高度58m+稳压泵扬程42m=104.6m已经超过了1.0MPa,消火栓系统应该竖向分区.

刚做完一个工程,一类高层,建筑高度58m,地下室标高-5.7m,屋顶水箱间设有消火栓增压稳压装置,稳压泵扬程42m.
现在审图机构提出这样一个问题:GB50045-95(2005版)第7.4.6.5条 当最低消火栓与增压稳压最高值之和大于1.0MPa时应竖向分区.
他的意思是说:最低消火栓标高为-4.6m+建筑高度58m+稳压泵扬程42m=104.6m已经超过了1.0MPa,消火栓系统应该竖向分区.
审图机构的说法是否正确?
免费打赏
xiaofengwork
2006年10月13日 21:16:00
2楼
应该提得有理吧,说不准,等老王来吧,不过我觉得你的稳压泵有点太大了吧,为什么要44米?
回复
ah-wangjun
2006年10月14日 01:01:45
3楼
看来你做的设计质量不错,审图的找不到什么毛病,开始鸡蛋里面挑骨头了,哈哈,说笑。
他说的从现行规范里面说是对的,但是实际上压力不差这几米的,原来高规这100米规定的是80米,现在改为100米,因为从实际来看管道的承压100米是没有问题的,规范的发展也就是即将修改也准备把这个100米改为120米,所以不是什么大事。
既然他审图提出来,老头子你总要给他点面子,你可以把这个情况跟他说明,然后把稳压泵扬程选小4米好了。
回复
dvd
2006年10月14日 10:03:03
4楼


学习了。
回复
刘军1
2006年10月14日 18:42:10
5楼

改肯定是要改的,系统我是不改了,只有从稳压泵上做文章。我的意思是说这样的道理是不是对?以前这样的工程做多了,但也从来没有提出过这样的问题,照这样来说的话,那70m左右的高层(带稳压装置)不都得分区了吗??我去年和今年都做了一个百米高层,但审图机构(不是现在这个审图机构)都没提出这样的问题,我也从来没考虑过这样的问题,规范上也没有这种说法,他参考的是在今年给排水杂志第4期主编关于高规修改条文的解释……,唉,大家说说,
主编关于高规修改条文的解释有谁看到过?反正我是没有看到过,相信大家大多数人都没有看到,所以这个说法没有普及,那又怎么能让我们处于最低层的设计人员不犯这样的错误呢?幸亏我做的这个建筑高度58m,再高点68m的话,我还怎么改?只有改系统——竖向分区了!!
也希望主编们能考虑到我们这些辛苦的设计人员,有什么说明你写到规范的条文解释里啊,不要再弄一些大部分人看不到的东西出来,审图机构的工程师们他们经常可以学习到这些东西,但我们学习的机会不多啊!返工是很郁闷的,改系统是最麻烦的!
回复
xcjzj
2006年10月14日 18:53:58
6楼
58m高的小房子你的也能做的超压,服了
回复
弱水三千
2006年10月15日 13:53:58
7楼
不会吧!百米的房子消防没有分区吗?那么审图机构又太不负责任啦。
回复
水灾
2006年10月15日 13:57:40
8楼
很奇怪,稳压泵的扬程为何选的那么高?我实在想不通。。。。。。。。。。

我感觉审图的这条意见应该是:稳压泵扬程偏大,导致系统不合理!
回复
zqs18
2006年10月15日 17:37:08
9楼
早这样还不如让建筑把水箱往上顶高几米,省好多事!
回复
luoyang19821203
2006年10月16日 08:50:49
10楼
学习了
回复
linchunfeng
2006年10月16日 09:18:06
11楼
嗨!!没意思 要不把楼削几米去吧
回复

相关推荐

APP内打开