1.强条电源由室外引入的总配电箱中未安装I级试验的电涌保护器， 不符合GB50057－2010第4.3.8条之4款规定。此条规范确实明确规范，我也没啥好说的，只是手上的浪涌样本没有一个是I级试验的产品，大家有没有什么产品推荐2.强标防雷引下线仅利用四周一部分柱子主钢筋，且未设计专设引下线，不能满足GB50057－2010第5.3.8条柱子均作引下线的要求。此条我个人觉得有点不合理，我理解审图的意思是要么所有柱子都要利用，要么就要设专用引下线，请问大家现在怎么做引下的，我还是老样子，三类防雷，引下线间距满足不超25M
1.强条
电源由室外引入的总配电箱中未安装I级试验的电涌保护器， 不符合GB50057－2010第4.3.8条之4款规定。
此条规范确实明确规范，我也没啥好说的，只是手上的浪涌样本没有一个是I级试验的产品，大家有没有什么产品推荐
2.强标
防雷引下线仅利用四周一部分柱子主钢筋，且未设计专设引下线，不能满足GB50057－2010第5.3.8条柱子均作引下线的要求。
此条我个人觉得有点不合理，我理解审图的意思是要么所有柱子都要利用，要么就要设专用引下线，请问大家现在怎么做引下的，我还是老样子，三类防雷，引下线间距满足不超25M
2楼
有人吗
[
本帖最后由 fancypig 于 2012-4-11 11:31 编辑 ]
回复
3楼
是山东的项目吧？
回复
4楼
关于第一条，只要注明各参数就行了：1.2/50us，In，Uc，Up
关于第二条，建议还是按审图公司的要求做吧，我院现在也是这么做的。主要是规范写的不严密，同时，可以参考“建筑电气”杂志大概第一期，有一篇采访防雷规范编者林维勇的文章，你会有启发
[
本帖最后由 gctdqy 于 2012-4-11 15:21 编辑 ]
回复
5楼
回复楼上，是江苏常州的项目;
刚刚我电话审图中心进行了交流，
审图中心给出了解释，关于第1条意见，规范上很明确，自然只能选用I级试验的产品，但是目前市场上的产品好像有点跟不上规范，我选用了PRF1，但是样本推荐的后备断路器NC125H额定电流都快赶上进线总开关了，希望对于新版规范厂家有适合的产品出来。
关于第二条，审图中心是这样说的，如果未采用专设引下线，就要满足5.3.8条（他的结论是所有垂直支柱均要起到引下线作用），但我看5.3.8条的意思是如果满足所有垂直支柱都做引下线，可以不要求引下线间距的要求，条文对此条未做过多解释，目前我暂时应付方法是把所有引下线改为专设引下线，即外墙明敷圆钢。
欢迎大家讨论一下新规。
回复
6楼
谢谢告之，正好手上有此本杂志，林老的意思很明确，要么每根柱子都做引下线，要么就用专设引下线。
回复
7楼
只能说明审图人员语文水品太差
【在---下，当---时，可不满足间距要求】
回复
8楼
审图人员可能是半桶水，业务水平也差！
回复
9楼
最近在看新规范，也是觉得疑惑，专设引下线是强条，但又说宜利用建筑物的钢筋做防雷装置，让人有些无所适从。
回复
10楼
利用建筑物的钢筋做防雷引下线不算专用吗？
回复
11楼
听听那些编规范的专家的解释估计就没有疑惑了。
回复
