1.强条电源由室外引入的总配电箱中未安装I级试验的电涌保护器, 不符合GB50057-2010第4.3.8条之4款规定。此条规范确实明确规范,我也没啥好说的,只是手上的浪涌样本没有一个是I级试验的产品,大家有没有什么产品推荐2.强标防雷引下线仅利用四周一部分柱子主钢筋,且未设计专设引下线,不能满足GB50057-2010第5.3.8条柱子均作引下线的要求。此条我个人觉得有点不合理,我理解审图的意思是要么所有柱子都要利用,要么就要设专用引下线,请问大家现在怎么做引下的,我还是老样子,三类防雷,引下线间距满足不超25M
1.强条
电源由室外引入的总配电箱中未安装I级试验的电涌保护器, 不符合GB50057-2010第4.3.8条之4款规定。
此条规范确实明确规范,我也没啥好说的,只是手上的浪涌样本没有一个是I级试验的产品,大家有没有什么产品推荐
2.强标
防雷引下线仅利用四周一部分柱子主钢筋,且未设计专设引下线,不能满足GB50057-2010第5.3.8条柱子均作引下线的要求。
此条我个人觉得有点不合理,我理解审图的意思是要么所有柱子都要利用,要么就要设专用引下线,请问大家现在怎么做引下的,我还是老样子,三类防雷,引下线间距满足不超25M
12楼
每根柱子都做引下线有必要吗,增加工作量,增加造价,浪费投资商的钱,应该满足防雷安全要求就可以。
回复
13楼
学习中
回复
14楼
旧的《建筑物防雷设计规范》中规定,除了艺术要求较高的建筑物外,防雷引下线应沿外墙敷设。而自然接地又是利用建筑物四周基础钢筋围绕而成,所以接闪器组成的网格、沿外墙敷设的引下线加上四周围绕的基础接地组成的“法拉第笼”恰到好处地起到了建筑物的防雷作用。比较好理解。
而现在规定的“当利用混凝土内钢筋、钢柱作为自然引下线并同时采用基础接地体时”,是否所有的(不仅是沿外墙的)自然引下线都需要与自然接地相连?此时的自然接地是否不再是沿建筑物四周围绕,而是所有基础钢筋也要连接成钢筋网格?
新规范和老规范的区别(不仅是文字上的)究竟在哪里?
回复
15楼
学习学习,各位高手真的好厉害啊
回复
16楼
三类防雷,引下线间距满足不超25米即可;
回复
17楼
第二条提的太没道理了,实际上柱子钢筋和基础钢筋都是可靠连接的——包括绑扎也算,所以哪怕你画引下线的时候没标注,柱子里的钢筋实际都起着引下线的作用。
回复
18楼
学习学习。。。。。。。
回复
19楼
GB50057-2010第5.3.8条说的非常明确:
“如果满足所有垂直支柱都做引下线,可以不要求引下线间距的要求,”反过来就是说当你不是把所有柱子都做引下线时,就要满足12米或25米的距离要求。
另外一种情况,一些大的工业厂房,体育建筑等,它的柱子距离可能大于18米或25米,此时就需要把所有柱子都做引下线。才能符合规范要求。
回复
20楼
专设引下线 ,岂不是很麻烦哦
回复
21楼
第一条:要注明选用一级试验产品、漏电参数10/350us(针对一级浪涌保护)、泄露电流(40kA)(针对一级浪涌保护).
第二条:防雷引下线首先考虑利用柱子中的钢筋以及幕墙等金属构件,然后考虑设专用的防雷引下线。“首先考虑...然后考虑...”要说明。
回复