本人毕业快2年了！在结构上的知识很缺乏。在我的影响中，墙体下面不设梁，似乎只有轻质墙体，可是我现在遇见一种设计方法，用板来承重，吧普通砖墙的荷载均布到板上（输恒载），而且不是有开洞的小墙体，是很大面积的！而且，板也不厚，基本都100到110厚！我吃惊，老实说之前没见过这样的方法~！也有了很多迷惑！第一点，如果发现地震，均布的力和集中的力，必究不同，影响大否？第二点，受力体系的问题，建模的时候，是框架结构，可实际建房出来了，把墙加上去了，感觉怎么像框架结构里加了砌体结构，传力体系又怎样，会不会混乱？
本人毕业快2年了！
在结构上的知识很缺乏。
在我的影响中，墙体下面不设梁，似乎只有轻质墙体，可是我现在遇见一种设计方法，用板来承重，吧普通砖墙的荷载均布到板上（输恒载），而且不是有开洞的小墙体，是很大面积的！而且，板也不厚，基本都100到110厚！
我吃惊，老实说之前没见过这样的方法~！也有了很多迷惑！
第一点，如果发现地震，均布的力和集中的力，必究不同，影响大否？
第二点，受力体系的问题，建模的时候，是框架结构，可实际建房出来了，把墙加上去了，感觉怎么像框架结构里加了砌体结构，传力体系又怎样，会不会混乱？
第三点，墙体的锚固，这么薄的板怎么锚固，那么墙是直接堆上面的？
第四点，当然了，这样的房子不夸不掉的，但问题是，如果有个小震什么的，到底安全不？
你说阿西吧的，你怎么不问你们工程师，我问啦，他跟我讲，他认识个编规范的，人家说规范有富余，可以这么做~！
阿西吧~！我的是依据啊~！求指点啊~！
12楼
板厚应该适当加厚 并验算冲切
回复
13楼
我算的来说3.5/平方米，我知道一般的，就像你说的空心砖，轻质量隔墙可以~~~那么这种吧墙均布到板上来算的，板的厚度怎么决定？还是按照一般跨度来定还是要加厚什么的？谢谢！
回复
14楼
墙下不设梁时，可适当节省些成本。也可节省些含钢量。
墙下不设梁。1.进行地震效应，墙体荷载平摊在板上。
2.荷载按规范计算。
3.板要满足抗冲切要求。
4.墙下不设梁时，墙下应另加2@8,或3@8（主要根据跨度来定），这些附近钢筋可承担30%到50%的墙体荷载。
以上纯属个人拙见。
回复
15楼
学习了。。。。。
回复
16楼
这个问题我已经参与了一次。但是今天再来探讨不是是否合适的问题。我是对那个规范变为说几句我个人的意见。
对于那个规范编委，你说这样的话，有没有一线责任心。你所说的有富余的根据是什么？这是在吃结构的安全度。根据有关部门的统计，现行规范荷载的允许使用荷载中的住宅的使用荷载，使用率已经超过90%以上。而且随着人民生活水平的不断提高，装修已经成为普遍的事情。装修中的附加荷载，已经严重超出原有的结构构造做法的荷载。现在建设单位这样追求降低成本，在钢筋问题上是尽可能的降低，原有的结构已经不能承受这样的安全度了。我真不知道，你是不明白，还是在装明白。本来你们这些大师是让我们尊敬的技术权威。可是这句话，让我是永远也不能看上这样的人了。看来规范的编委中也有滥竽充数的啊。
但愿这句话不是真的。那反过来，你们的老总就有问题了，连这样对于结构最常规的常识都不清楚，你还有资格做这个老总吗？你们的工程设计早晚要让成大祸。既有可能成为国内的“样板工程”。那时候我一定提议给你们的工程授予一个特殊的“国家金质奖”。
回复
17楼
估计你们老板没看《荷规》4.1.1条下面的说明，仅仅为了省，片面的理解规范，如果搞结构的都想去省 的话，那么甲方可以不用请你了，直接盖不就得了，又不用考虑什么劳资的抗震，只要不倒就行。遇到这样的总工，祸害啊~！
回复
18楼
就是整体钢筋得加密一下，不过板厚也太小了，墙下部的板厚应该达到150mm
回复
19楼
验算板冲切，冲切过了就行，要么在砖墙下面的板里面设置加强筋
回复
20楼
1.框架结构，板上后砌墙，是按填充墙考虑的，结构体系一点也不混乱。
2.板上砌墙是否可行以及板厚、板薄，由计算说了算，计算满足就行，计算不满足就不行，无须在此纠结。当然，如何计算还是十分有讲究的。若光凭眼睛看板上砌了多少墙，没有规范和计算为依据，心中没谱，只能徒增“迷惑”。
3.楼主“墙体的锚固”，应该属于填充墙的构造要求，按规范执行就是了，视乎也不必担心。
4.这样的房子都按规范执行了，计算到位了，安全应该不是问题。
5.“新的设计理论”？没看出来。
个人观点，仅供参考。
回复
21楼
总工 说可以就行了
回复
