个人觉得还是气浮效果好
造价低
其它的都不少花钱的
再就是前处理的隔油池
隔油池的效果远不能与气浮相比的

油在水中有很多存在形式：乳化油、悬浮油、溶解油等，
气浮对于悬浮油的效果应该不错，但对于乳化油，混凝气浮，混凝沉降的工艺也不错，只是产生废渣，造成二次污染。
对于微量的乳化油、微量溶解油还是得靠生物方法，生化法可以去除微量的油，一般要求生化池进水含油量15mg/L以下。

去除含有废水，可以用絮凝气浮，电气浮，还有膜处理，其中膜处理又分为：有机膜和无机膜。现阶段无机膜主要依靠进口其造价居高不下。国内的生产的无机膜至今不太成熟。此外造价也很高。 无机膜在处理废水中容易被水中的硬物划伤，减短膜寿命。所以在无机膜处理中前期需要增加一套去除 SS 特别是坚硬杂物的装置，通常为纸带过滤机。从而增加了流程和工程造价。 无机膜的有效寿命理论为 4 年 ? 但是在实际运行中往往达不到理论年限。 无机膜处理为分离法，其分离后的浓缩液处理将增加费用。
有机膜法：有机膜的处理原理基本和无机膜一致，只是在膜的材料上有所区别，有机膜的膜材质一般为亲水性的聚醚砜，过滤孔径一般为 0.025μm 甚至更小。但是有机膜的缺点和无机膜基本一致，甚至许多的属性不如无机膜（如寿命、抗硬物能力、处理效果等）。
我个人推荐用气浮法比较好，一次投入费用比较低，运行的费用也比较少，目前用气浮法的比较多，毕竟这个成本低，也很成熟。

还有就是吸附法，之前看过关于吸附油类的文章，不同的填料吸附的效果不同，效果比较好的有活化沸石，陶粒，核桃壳，其他常见的填料，去除SS还不错，但是吸油的效果不好。好像石英砂的吸收率就是10％～30％（浓度低于120mg/L,滤速小于12m/h）。有的废乳化液处理机，是结合气浮和吸附两种工艺的，我觉得选用这样的机器比较好，我之前查过这方面的资料，大连屹泰环保工程有限公司也这样的产品。你也多查查，不同单位的产品应该不同，同时要兼顾成本问题。以上为个人观点。

有用蒸发浓缩做的吗？能否介绍一下

除油的手段还是很多的，但是还是要针对进水的含油量以及油的性质；
油的性质主要看油的比重，油是否为芦花状态，
当油的比重与水的差别比较大，含量比较低(500-100)，非芦花状态时，采用旋流油水分离器,出口能达10一下,主要优点占地小.
当含量在100-50时,用斜板除油效果还行.
当含量在50一下是用核桃壳过滤器,效果不错,出口能达5一下
所以气浮不是唯一的方法,气浮在处理芦花油效果很好,当然需要加药了.

要看你是什么性质的水了，含油什么油，所包含的 油有没有回收的价值。
如果含油量高，并且有回收利用的话，可以采用超滤的方法进行处理。不过设备投资相对较高，不过运行费用不是很高的。
如果含油量低，没有什么回收价值，建议采用隔油，气浮，生化的方法进行处理。

有带浮动收油器的均质调节罐，含油量大的效果还可以，但操作比较麻烦。油水分离器用着也不是太灵。

这种材料不太适用于连续运转的处理工艺。我朋友有生产这种材料。我觉得还是气浮和油水分离较好。

常规做法都先隔油处理，后用气浮去除，后面生化处理，运行成本低、稳定，用膜处理现在也开始应用，但投资成本及运行成本都高，曾做过一个电镀行业的工程，用超滤进行，但失败了！