一台大型设备：采用三火+地--【3*3（1*240）+2（1*150）】，电缆是单芯的，请问电缆在桥架上如何分布排列？？为什么？是否有相关规范要求？参阅以下方案，或其他方案。个人比较倾向于第（1）种，请各位专家指点！[ 本帖最后由 xudw5257 于 2012-4-20 13:23 编辑 ]
一台大型设备：采用三火+地--【3*3（1*240）+2（1*150）】，电缆是单芯的，请问电缆在桥架上如何分布排列？？为什么？是否有相关规范要求？参阅以下方案，或其他方案。个人比较倾向于第（1）种，请各位专家指点！
[
本帖最后由 xudw5257 于 2012-4-20 13:23 编辑 ]
22楼
可以参考GB50217《电力工程电缆设计规范》
4.1.11 交流系统单芯电力电缆金属层接地方式的选择，应符合下列规定：
1 线路不长，且能满足本规范第4.1.10条要求时，应采取在线路一端或中央部位单点直接接地（图4.1.11－1）。
2 线路较长，单点直接接地方式无法满足本规范第4.1.10条的要求时，水下电缆、35kV及以下电缆或输送容量较小的35kV及以上电缆，可采取在线路两端直接接地（图4.1.11－2）。
3 除上述情况外的长线路，宜划分适当的单元，且在每个单元内按3个长度尽可能均等区段，应设置绝缘接头或实施电缆金属层的绝缘分隔，以交叉互联接地，（图4.1.11－3）。
回复
23楼
其实。。。无所谓。你这是就一台设备。如果设备多了 怎么敷的都有。
什么大设备要3拼240的电缆。不合理啊~~~·~~·电压等级你别看错了
[
本帖最后由 qq27506530 于 2012-4-25 08:08 编辑 ]
回复
24楼
肯定第三种了,消除不平衡呀
回复
25楼
图（3）是正解。有利于削弱三相电缆电流的杂散电磁感应效应，安全、损耗小。
回复
26楼
我们都是按3做的
回复
27楼
个人感觉第（3）种要好，可以平衡三相的零序电流，比较稳定
回复
28楼
个人想法：多根单芯电缆并接，注意电流产生的磁场影响旁边的电缆，就需要相邻的电缆不是同相。
[
本帖最后由 lingxuct 于 2012-4-25 11:38 编辑 ]
回复
29楼
橄榄说的清楚了
第三种最好
回复
31楼
个人感觉第三种方式最好
回复
