有设备层不?理论上是可以一泵到顶,但是主机承压上1.6MPa以后造价大大增加,VRV基本是可以不用考虑的,造价太高,而且在超高层建筑中使用其制冷(供暖)能力是要大打折扣的,建议还是采用冷水机组,公寓部分可考虑风机盘管加新风,办公部分用VAV比较合适.最顶层如果有会所或酒廊之类的话,才根据需要可考虑使用VRV.

首先出于成本的考虑,VAV肯定是不准备做了,本楼的档次定位在中高档写字楼,系统形式以传统风机盘管加新风系统形式,地段位于城市副中心区,至于将来的使用率现在还很难讲,但是出于周全考虑,此项目的空调设计要具有一定的较低负荷的节能能力

不知道您的项目设计到什么程度了?希望能听听您的看法.

有可能的话,我准备把这帖子一直顶下去!

关于集中式中央空调与VRV系统的方案问题,设计院的建筑师一直问我为什么认为集中式空调就比VRV好,我想也不是一两句话可以说的清楚,希望更多的暖通工程师可以就这个问题进行更深入的讨论。就目前这两种方案在我们这里的应用我可以给大家做个简单介绍，采用VRV的写字楼项目有：银辉摩天360大楼（同济设计，据说原方案为冷水机组，后甲方变更为VRV);无锡财富大厦（位于是人民路主城区，市设计院设计）；华邸国际大厦（梁青路，设计单位不详）；无锡工业设计大厦（太湖西大道，设计单位不详）；联创大厦（无锡民用院设计）。采用集中式冷水机组的有：金陵大饭店（上部为写字楼）；凯宾斯基大饭店（华东院设计，上部为酒店式办公、公寓）；太湖明珠发展大厦（太湖西大道，设计单位不详）；太湖明珠数码大厦（太湖广场附件，设计单位无锡轻大，采用水环热泵）；润华国际大厦（办公部分水环热泵，酒店部分冰蓄冷，华东院设计）；红豆国际大厦（市中心区，华东院设计）；世贸国际（主楼尚未施工，太湖广场，设计单位不详）；深圳茂业大厦（主楼尚未施工，太湖广场，深圳机械工业部设计院设计）；无锡九龙仓（尚未施工，80余层超高建筑，北京市建筑设计院）

我个人看法是这样的：一个是VRV投资过高，并且在超高层建筑当中，室外机的空调散热现在是个问题，散热空调较大时，开发商是不会同意的，较小时，又不利于散热。用水冷将增加投资及后期管理运行成本等。

用中央空调的哈，压力问题好解决：是楼层中间增加设备层就没问题！

上述说得不好哈，有什么请大家多提提意见！:)

说说多联机的能效比问题，现在很多多联机的能效比都说有4以上，还有的说在7以上，经本人的初步分析和了解，这些厂商的计算方法是通过一个时段例如从早上9点到下午5点这个时段内房间内末端的冷量（这里所说的冷量不是实际输出的冷量而是末端设备的标明冷量，大家这点要注意哦）除以这个时段的耗电量，能效比能达到7绝对是“正确的”，希望厂家来喷我，我很想了解这个能效比7时如何来的。:lol

:lol :lol :lol :lol :lol :lol

我是个新人,我觉得用水环空调比较实惠~!~
大概200~300元/m2

强烈反对VRV的设计方案.强烈建议,冷水机组加锅炉