一层1900M2,36层。
以12层为一分区，大概1层需要3*46HP+3*10HP(新风)，12层得12*6=72台，你确定有那么多空间放置室外机？

我个人觉得还是用水环热泵

建筑高度150米,共36层,现在的空调方案一种是每层做VRV系统.还有一种采用冷水机组形式的中央空调.从建筑功能上来说,主要是办公楼和公寓.每层建筑面积1900平方米.

你们都是做技术的吗？
你们都不考虑甲方的用途。
是卖还是租是个很重要的问题
其实现在攻击VRV的人很多，原因很多
重要的而是在和冷水机组抢市场，冷水利润做不上去了
其实用途是决定选用机型的唯一标准，
运行费用什么的都是人算出来的只能骗傻子

听说VRV使用年限是个大问题

水系统分两个区就可以了，VRV缺点太多

自己再顶顶！

= =刚想说点啥的。。。一看是N久以前的帖，也就不打算说太多献丑了。。。
既然谈的是超高层写字楼的空调系统，我很意外居然还有人把VRV这类东西列入考虑范围。
首先，请大家考虑一下近期完工的超高层地标建筑，金茂大厦、101大楼、环球金融中心等，在建的包括迪拜塔之类的，采用的都是什么系统？全都是离心式冷水主机系统。
为什么没有人采用VRV呢？汗= =b
VRV的话，最大接管长度应该是在50m，最大高差30m，对于一个超过400m的大型超高层建筑，那几乎需要8-9层楼就设一个设备层？这显然是不能接受的，这样的话，你就需要将室外机分散布置，这对于管理而言是相当不利的。
同时，作为VRV系统，一个很大的问题就是回油问题，管道长了，冷量还有衰减，同样会影响其效率。
其次，VRV的满负荷能效一般也就在3.0左右，所谓的高效运行，是在部分负荷下才能达到的，相比于离心机的效率，实在是有很大的差距，作为一栋超高层写字楼，其空调系统肯定是需要全年运行的。（除非你这栋楼根本租不出去）这样的条件下，其整个建筑寿命中的运行费用往往要远远超过初投资。对能效的考虑就显得相当关键。
最后，VRV的制热能力，这本来是相对于离心机的一个优势所在，但是作为一栋高品位的写字楼，需要考虑极限气温下的制热问题。如果处于低纬度地区还算好，如果在高纬度地区，冬季室外温度在-4度以下，如何能保证制热？所以实际运用大多还是采用锅炉系统。
所以个人认为，VRV还是比较适合于中低层，且同时使用率较低的宾馆、商务楼之类的场合。

看了，如果不是甲级写字楼怎么用都可以，

但是超高层的应该是用离心机了。做到2500RT都不是问题的。

现在关心的有没有把机组做到避难层的。

如果有E我一份，谢谢。:'(

我现在做的一个项目也是超高层住宅，每层500平方，两户，43层，也是采用VRV系统，无新风。不知各位怎么评价这个项目的VRV。
另外该项目不是精装修，所以以后小业主装修的时候，就涉及到空调图纸的二次设计问题，请教各位：作为甲方怎么和小业主沟通保证他们都能接受用VRV系统，而不用分体机