目前的GCK\GCS\MNS都有结构性缺陷!包括ABB\西门子\施耐德的各种固定分隔\抽屉柜均不能符合<低压成套开关设备和控制设备>及<低压抽出式成套开关设备>他们均不符合标准3位置锁定或3位置定位不明确,举例:标准MNS抽屉在分离位置时抽屉的进线触头仍带电,万一断路器有一相假分闸,那是要死人的!所以,好多用户的柜子都有三三两两的抽屉拉出来,这样柜子的IP3X等级又如何保证呢?不要说抽屉拉出来破坏了组柜的整体美观!不知道大家有何看法?
目前的GCK\GCS\MNS都有结构性缺陷!包括ABB\西门子\施耐德的各种固定分隔\抽屉柜均不能符合<低压成套开关设备和控制设备>及<低压抽出式成套开关设备>他们均不符合标准3位置锁定或3位置定位不明确,举例:标准MNS抽屉在分离位置时抽屉的进线触头仍带电,万一断路器有一相假分闸,那是要死人的!所以,好多用户的柜子都有三三两两的抽屉拉出来,这样柜子的IP3X等级又如何保证呢?不要说抽屉拉出来破坏了组柜的整体美观!不知道大家有何看法?
2楼
标准要球未,连接\试验\分离3个位置,GCS有明确的3个位置,并且能够锁定,GCK的说是有3个位置,可是没有联锁机构,是有缺陷的.
回复
3楼
见新标准!GCS虽有3位置,但分离位置进线触头带电,除非拉出抽屉,与新标准相悖
回复
4楼
GCS是多少年代的产品啊,你标准是什么时候的,所以说产品出来都是符合当时的标准,老的GCK本身设计开发出来就没有要求有明显的3位置锁定和指示,怎么能变出来,关键是我们在以后中改进和开发出替代产品,当然不同的场合要求也是不一样的,有些地方的柜子老的可能连基本的原则都不能满足,就说GCS的紧急解锁就不符合现在的用工具解锁的规定,而且GCS强调的饿是抽出位置的主触头分离,如果在隔离位置就分离了,也就没什么抽出位置了.柜子的缺陷也就是我们改进创新的方向,标准不也在不断修订和改进么.
回复
5楼
学习了.
回复
6楼
现在柜子随意性太大了
回复
7楼
偶决的用框架断路器的抽出底盘的结构原理改造抽屉是可行的
回复
8楼
新标准就是对以前不足的补充,但不足毕竟是客观纯在的,更何框制定抽出式标准的人也不一定清楚什么样的抽屉才能满足他们所制定标准的要求
回复
9楼
光在这里说没用，真的这么严重，应该到专家会上说，赶紧改了，人命关天！！！
回复
10楼
我觉得楼主的描述有误,ABB的MNS在分离位置一次插头与垂直排是断开的.
回复
11楼
这些柜子有缺陷是很正常的，所以才需要不断的改进。
要是有人说它们是完美的，
那才叫狂言。
回复
