现状：地下负一层（5.6米深）设配电房:干变\高压普通负荷开关柜\低压GCS柜。配电间地面比地下室地面还低0.8米。刚跟施工单位碰了一下，他们的常规做法是：低压柜下进下出，整个配电间除预留的电缆沟（沟深800）以外，全部用混凝土填齐，即与地下室地面平齐，其上埋10#槽钢，作开关柜基础；这样做是否妥当？我意：不必全部填齐，开关柜前、后留有足够宽度的操作平台即可；换言之，只是抬高了高低压柜的基础，也符合防水、防洪要求；如全部填齐，与地下负一层地面平齐，恰恰没有达到“抬高基础”的目的，因为此处“抬高”是相对于配电房地面的。
现状：地下负一层（5.6米深）设配电房:干变\高压普通负荷开关柜\低压GCS柜。配电间地面比地下室地面还低0.8米。
刚跟施工单位碰了一下，他们的常规做法是：低压柜下进下出，整个配电间除预留的电缆沟（沟深800）以外，全部用混凝土填齐，即与地下室地面平齐，其上埋10#槽钢，作开关柜基础；这样做是否妥当？
我意：不必全部填齐，开关柜前、后留有足够宽度的操作平台即可；换言之，只是抬高了高低压柜的基础，也符合防水、防洪要求；如全部填齐，与地下负一层地面平齐，恰恰没有达到“抬高基础”的目的，因为此处“抬高”是相对于配电房地面的。
根据该情形，又提出另一种方案：高低压柜采用上进上出。由此又带来如下几个问题：
1.高压柜上进上出的话，与干变高压侧如何连接？封闭母线亦或是电缆线槽？
2.高低压柜及干变基础如何做？是否要砌水泥墩，抬高基础？如抬高，抬高多少？如抬高基础，相应的操作通道是否也需要跟着抬高？否则操作不方便。果真这样考虑的话：上进上出似无必要。因为既已抬高基础，那电缆沟就水到渠成了，省不了工程量。
综上，对比上述两种方案（上进上出，下进下出），那种更合理？
2楼
不晓得有没有说清楚问题。还是把问题搞复杂了，急呀。
回复
3楼
补充一种典型做法供大伙指正：根据开关柜尺寸焊制角钢支架，高约400，将柜子直接焊接在支架上；然后用静电木地板敷满整个地下配电间。类似于110千伏变电站二次控制室内保护屏基础做法。如此电缆可下出线。
回复
4楼
这个网站因为你的存在而精彩，感谢你！！！
回复
5楼
留的800就是为了做电缆沟用的，为什么还要采用上进上出呢？！
我的意见是原则上可以按照施工单位作法，但按照规范和09措施，应该比其他房间地面高200以上，这样电缆沟就是1000以上的深度，可以满足电缆的弯曲半径要求。
楼主的方案的缺点是设备运输安装都不方便，试想一个本就不大的房间还弄得左一个平台右一个平台，以后巡检维护也很麻烦。
回复
6楼
另外楼主说的防洪问题，从电气规范角度老看并没有提到需要考虑这方面，室外都应该有防洪沟什么的，就不是电气专业的事情了。
回复
7楼
谢谢6楼的指点。这让我反省：无现场施工经验、闭门造车搞设计的弊端：想当然＋死脑筋。
不支持全部平齐，建议局部抬高的做法，本意是为了减少工程量；且未抬高的部分可视为“集水坑”，能应对防洪要求；且在现场看到类似做法。只是该地下室相当大，配电间在一个角落。
但对于小的配电间而言，局部抬高基础的做法确实可能造成“左一个平台右一个平台”的状况，不方便巡视、维护，也没有减少多少工程量，似无必要；
于防洪考量而言，即便全部抬高与地下室同平面也无碍，因为如你所述：地下室的防洪、防水本身就应纳入建筑设计的整体范畴——抬高基础的做法可能是参照户外配电房基础平台高出室外地面不小于400的要求实施的。好像没有见过相关的规范、说明，要求地下负一层配电房内设备基础需高于本配电间的地面。
另，上进上出在这里恐怕是一伪问题，但就问题意识而言，还是一个真问题。不晓得有没有解。如地下室净高不够，不宜下挖，只能上进上出，该基础又该如何做？
回复
8楼
这个东西很好啊 很实用 谢谢版主分享 下来看看 建筑电气要是想搞好还真的是不容易啊！
回复
9楼
这个网站因为你的存在而精彩，感谢你！！！
回复
10楼
上进上出,不要电缆沟,流排水沟,且与地下排水系统沟通至于为什么上进上出,因为地下室都是走桥架的,明白不
回复
11楼
回复
