1085页考虑二阶效应,,弹性计算时刚重比不满足5.4.1 按5.4.3计算公式放大,本题弹塑性验算时也用该公式是否合理,及时合理,第二行分子3x10000/(8x10000x3.5)显然与公式不符,是否有问题?1078页(22行)与1079页(11行)考虑竖向地震作用时荷载组合用到水平荷载分项系数0.5,竖向荷载荷载分项系数1.3,在高规5.6.4表中,该组合只在水平长悬臂和大跨度时使用,显然与题目不符。
1085页
考虑二阶效应,,弹性计算时刚重比不满足5.4.1 按5.4.3计算公式放大,本题弹塑性验算时也用该公式是否合理,及时合理,第二行分子3x10000/(8x10000x3.5)显然与公式不符,是否有问题?
1078页(22行)与1079页(11行)考虑竖向地震作用时荷载组合用到水平荷载分项系数0.5,竖向荷载荷载分项系数1.3,在高规5.6.4表中,该组合只在水平长悬臂和大跨度时使用,显然与题目不符。
1065页倒数第四行 1.2(49.3+71.4)是否应该为1.2(118.96+145.48)
2楼
以下为个人浅见:
1、 我看到这里没看了,觉得太恶心太恶心。。。就在旁边注明:这一分我不要了。
2、本题目为9度框剪结构,在高规5.6.4表中,该组合用于:1、9度设计设计时考虑;或者2、在水平长悬臂和大跨度时并且7度半、8度(含8度半)、9度时候考虑。你要注意,表格说明中是用了分号割开的。所以此处并无问题。
3、应该是1.2(49.3+71.4),理由:根据高规5.2.3条,这个是在竖向作用下的调幅,而不包含水平作用力在内才去调幅的。
不过此处小弟也有一处不解的就是:施老的书中关于5.2.3条第4款“跨中弯矩的50%。”跨中弯矩取的就是地震作用下跨中弯矩,而兰老的书则是非地震作用下跨中弯矩,差别很大哦。。。
另外:我也有许多不明白理解的地方,方便交流的话QQ:955651
[
本帖最后由 chuaima 于 2012-5-14 10:44 编辑 ]
回复
3楼
个人理解:跨中弯矩可按非地震作用,除竖向地震,水平地震只会产生支座弯矩,不会产生跨中弯矩,不道理解正不正确。求指正。。。
回复
4楼
这样的问题兰定筠的勘误中有没有,大家可以去看下啊。消息共享啊
回复
5楼
回复
6楼
弯矩调幅仅针对竖作荷载,地震通常是水平力,所以考虑地震组合后的调幅是错的。
回复
7楼
看了二楼的理解,简直是惨不忍睹啊
都没有正确理解规范,还来挑错误
回复
8楼
仔细看规范 :竖向荷载 水平作用
回复
9楼
都没有正确理解规范,还来挑错误
回复
10楼
我觉得:
1、1085页的题目跟例题6.3.22都是通过V0罕求V0多的。 5.4.3条没说是一定在弹性阶段时候才可以用的 。应用5.5.3-1求解也没什么问题的。
2、1078页(22行) 我也有相同的疑问,------我觉得也是只在水平长悬臂和大跨度时使用。
回复
11楼
其实他的书估计也是学生来帮忙弄的,有错误正常啊,不要和自己过不去啊,我们自己去判断就行了。
回复