下图为湖面效果图，左边湖为A湖、，右边湖为B湖，A、B湖渗水问题， 我们经过多次整改，都没保住水，因此特请当地水利局专家对地形进行勘察，已经专业防水师进行现场检查，他们一直认为我们用土工膜这种方案是错误的。 前期试水结果，中心湖水深超过40cm时，水体下降速度5.5cm/天，低于40cm时，下降速度1.8cm/天，经前几天与施工组对施工方案进行讨论，为彻底解决北大门湖体漏水，建议对整个A、B湖 采用原矮山水池防水做法，再加防水程序。A、B湖共计面积约4500m2.
下图为湖面效果图，左边湖为A湖、，右边湖为B湖，A、B湖渗水问题， 我们经过多次整改，都没保住水，因此特请当地水利局专家对地形进行勘察，已经专业防水师进行现场检查，他们一直认为我们用土工膜这种方案是错误的。
前期试水结果，中心湖水深超过40cm时，水体下降速度5.5cm/天，低于40cm时，下降速度1.8cm/天，经前几天与施工组对施工方案进行讨论，为彻底解决北大门湖体漏水，建议对整个A、B湖 采用原矮山水池防水做法，再加防水程序。A、B湖共计面积约4500m2.
望前辈们多提宝贵意见~谢谢
2楼
看不到图，是没有图还是？
四千多平米，不是很大，如果对水质要求不大，防水方法多点，如果要是对水质有要求，还是多考虑一下，
水利上防水的方法很多，便宜的贵的都有，可以多搜集一下资料
回复
3楼
资料太少，不好多说，看看地质资料吧！！
回复
4楼
没看到图——！，防渗的方案很多，但是你提供的资料太少，不知道采那种方案合适。
回复
5楼
这样的水头，土工膜防渗应该没什么问题，膜的质量或施工方法有问题！
回复
6楼
土工膜如果把施工质量控制好，应该防渗是没有问题的，关键问题就是施工质量不好控制，缝之间的连接不容易做好，而且现在越来越讲生态，土工膜完全把水与地下截断了，相对比而言，采用粘土或者防水毯要好一点。粘土的施工质量容易控制，把压实度控制好就行，施工简便。防水毯的防渗效果也不错，但一定选质量好的，现在市场上假的太多
回复
