记得老规范的时候就有含钢量从框架--框剪--剪力墙结构是递增的，可现在和朋友讨论，都认为高层直接做剪力墙更省，包括十一二层的小高层，不明白是为什么，就因为剪力墙的抗震等级提高，要设约束边缘构件？可约束边缘构件也只是加强区才设，而剪力墙的轴压比要求比框架柱更严，一片剪力墙差不多就能做两根柱，设了柱还能减小梁跨，不知道各位同仁怎么看，当然前提是周期位移这些指标均满足规范要求的前提下
记得老规范的时候就有含钢量从框架--框剪--剪力墙结构是递增的，可现在和朋友讨论，都认为高层直接做剪力墙更省，包括十一二层的小高层，不明白是为什么，就因为剪力墙的抗震等级提高，要设约束边缘构件？可约束边缘构件也只是加强区才设，而剪力墙的轴压比要求比框架柱更严，一片剪力墙差不多就能做两根柱，设了柱还能减小梁跨，不知道各位同仁怎么看，当然前提是周期位移这些指标均满足规范要求的前提下
2楼
这个要分地区说，6度区小高层住宅框架省，8度区小高层住宅框架可能都做不成。
回复
3楼
结构选型是根据跨度 功能使用 抗震设防烈度多方面确定的。
而不是简单的哪个省 哪个不省的来确定的
一般高层住宅使用存剪结构 是因为 没有柱子多出来的凸角
有很好的视觉效果和使用效果 而不是因为存剪力墙比框剪省
回复
4楼
我现在做的大部分是二三线城市的住宅项目，甲方更看重造价，而露柱问题我也大部分是在厨卫部位才有，或者把问题更明确一点，六，七度区，住宅项目，风压不大，有十一层的，有十八层的，你觉得哪种类型更省
回复
5楼
剪力墙相对柱可以以最小的截面面积提供最大的抗侧刚度，因此可以以最少的竖向构件满足位移要求，所以剪力墙结构可能，可能会是钢筋、混凝土用量是最少的。
回复
6楼
专业问题不甚明白，帮楼主顶一下！！！
回复
7楼
6,7度区，内地项目，风压也不大，而且是小高层，抗侧移不是主要问题，用框架剪力墙也能轻松控制位移
回复
8楼
少布竖向构件,做大开间,可以轻松达到"省"的目的,当然平面要合适,要可以如此做.
现在有不少多层做剪力墙结构,正是如此。如六层的宿舍，建筑为3.6米开间，结构开间为7.2米，墙200x1600即可，且基本为构造配筋。墙200x1600面积相当柱500x650，做框架7.2米开间柱截面500x650不一定算得下来，且500x650柱的配筋量比200x1600墙的配筋量要大。
回复
9楼
剪力墙的钢筋量一定要比框架的高，这是定理，不管是否可以证明出来，它都是不能推翻的实施。至于12层的结构也做剪力墙结构，只能说是OUT了，有异形柱结构为什么还做剪力墙结构，这不是有病是什么。不要一提到住宅类建筑就必须采用剪力墙结构，剪力墙结构是有室内使用效果好的特点，更有抗震性能强的有点。但并不等于它的经济性能就一定好。
回复
10楼
省不省其实还要看这个建筑物之后的经济效益！
回复
11楼
感觉做剪力墙主要是方便建筑布局，不影响使用。做框架结构如果抗震烈度高一点就算不过。
回复
