一直以来，在我的印象中，安全出口灯与疏散指示灯都是带蓄电池的。我想问一下，实际上有没有不带蓄电池的安全出口灯与疏散指示灯？我之所以想到这个问题，是因为在有些工程中，本身已经具备了双电源的条件，且在应急照明配电箱处自动切换。这时还有很多采用带蓄电池的灯具的，我不知道这样做意义是什么。说得好听点，是增加供电可靠性，相当于双保险。说得不好听，那是有浪费的嫌疑啊。因为其它的消防设备（如消防泵）为什么没有这个待遇，是因为这些设备的重要性没有安全出口灯与疏散指示灯高吗？
一直以来，在我的印象中，安全出口灯与疏散指示灯都是带蓄电池的。
我想问一下，实际上有没有不带蓄电池的安全出口灯与疏散指示灯？
我之所以想到这个问题，是因为在有些工程中，本身已经具备了双电源的条件，且在应急照明配电箱处自动切换。这时还有很多采用带蓄电池的灯具的，我不知道这样做意义是什么。
说得好听点，是增加供电可靠性，相当于双保险。说得不好听，那是有浪费的嫌疑啊。因为其它的消防设备（如消防泵）为什么没有这个待遇，是因为这些设备的重要性没有安全出口灯与疏散指示灯高吗？
疑惑中！
22楼
谁能保证双电源就不会出现故障？安个电池又不需要花多少成本，涉及到人身财产安全，谨慎再谨慎总是没错的。
回复
23楼
有不带电池的.
回复
24楼
不带电池的消防不让用.
回复
25楼
如果不带蓄电池消防大队可能不好过关，双电源和蓄电池是消防的矛盾部分，因为蓄电池的灯只有停电才能发光
回复
26楼
只要没有电源供给，应急照明灯不是就可以自动点亮了么？这个有点像是一级负荷中的特别重要负荷，带了三个电源。感觉有点浪费。我认为其实可以不用带双电源切换，一路供给就行了！只是不知道蓄电池灯的功率能否做大点，具体请前辈指教。其实我们院的做法是公共照明双电源带上强切功能，最后还加上个应急照明，呵呵，有点奢侈。
回复
27楼
我刚出道时做过的一个工程中，双电源和蓄电池灯具同时使用，
后来北京市消防局的人验收时提出整改，只能用一种方式，
市电双电源投切，或者市电和蓄电池投切作为两路供电。
回复
28楼
我觉得停电时必须要立即亮，所以有蓄电池是很可行的
回复
29楼
支持9楼
回复
30楼
先不说市面上的产品,说说双路供电与单灯蓄电池共存的必要性
三路电源必要吗?肯定不是必要的,除非是特别重要负荷
但,设上单灯蓄电池是有它的意义的,双路供电的可靠性受备用电源情况、线路开关等设备维护情况所限，常常在需要的时候无法正常工作，这不是设计所能决定的，一根筋下来出问题的几率当然比处处开花大，尤其是还长时间不用
针对火灾时人员安全为首位，安全疏散远比灭火来的重要，也就是说疏散照明的重要性是高于消防泵、防排烟风机等消防设备的，因此，单灯设蓄电池不但不算奢侈，而且是很有意义的，不但在双电源切换时段内可以维持正常照明，在双电源无法正常启用时也能够保证人员的疏散
至于双电源无法使蓄电池自动投入使用的问题，严格的说，应急灯具需要消防强启的，这跟几路电源没有关系
我通常的做法，在重要的、人员密集疏散困难、地下等场所尽量保证单灯设蓄电池，一般的公建可能一路电源加蓄电池也能搞定
窃以为，设计就是在规范规定的范围内，根据工程具体情况合理配置系统，有时候多设了设备并不见得浪费 :P
回复
31楼
先不说市面上的产品,说说双路供电与单灯蓄电池共存的必要性
三路电源必要吗?肯定不是必要的,除非是特别重要负荷
但,设上单灯蓄电池是有它的意义的,双路供电的可靠性受备用电源情况、线路开关等设备维护情况所限，常常在需要的时候无法正常工作，这不是设计所能决定的，一根筋下来出问题的几率当然比处处开花大，尤其是还长时间不用
针对火灾时人员安全为首位，安全疏散远比灭火来的重要，也就是说疏散照明的重要性是高于消防泵、防排烟风机等消防设备的，因此，单灯设蓄电池不但不算奢侈，而且是很有意义的，不但在双电源切换时段内可以维持正常照明，在双电源无法正常启用时也能够保证人员的疏散
至于双电源无法使蓄电池自动投入使用的问题，严格的说，应急灯具需要消防强启的，这跟几路电源没有关系
我通常的做法，在重要的、人员密集疏散困难、地下等场所尽量保证单灯设蓄电池，一般的公建可能一路电源加蓄电池也能搞定
窃以为，设计就是在规范规定的范围内，根据工程具体情况合理配置系统，有时候多设了设备并不见得浪费 :P
回复
