安全出口灯与疏散指示灯是否都是带蓄电池的?
河图
河图 Lv.7
2006年11月15日 09:10:59
来自于照明工程
只看楼主

一直以来,在我的印象中,安全出口灯与疏散指示灯都是带蓄电池的。我想问一下,实际上有没有不带蓄电池的安全出口灯与疏散指示灯?我之所以想到这个问题,是因为在有些工程中,本身已经具备了双电源的条件,且在应急照明配电箱处自动切换。这时还有很多采用带蓄电池的灯具的,我不知道这样做意义是什么。说得好听点,是增加供电可靠性,相当于双保险。说得不好听,那是有浪费的嫌疑啊。因为其它的消防设备(如消防泵)为什么没有这个待遇,是因为这些设备的重要性没有安全出口灯与疏散指示灯高吗?

一直以来,在我的印象中,安全出口灯与疏散指示灯都是带蓄电池的。
我想问一下,实际上有没有不带蓄电池的安全出口灯与疏散指示灯?
我之所以想到这个问题,是因为在有些工程中,本身已经具备了双电源的条件,且在应急照明配电箱处自动切换。这时还有很多采用带蓄电池的灯具的,我不知道这样做意义是什么。
说得好听点,是增加供电可靠性,相当于双保险。说得不好听,那是有浪费的嫌疑啊。因为其它的消防设备(如消防泵)为什么没有这个待遇,是因为这些设备的重要性没有安全出口灯与疏散指示灯高吗?
疑惑中!
免费打赏
不很懂
2006年11月22日 11:48:54
32楼
先不说市面上的产品,说说双路供电与单灯蓄电池共存的必要性

三路电源必要吗?肯定不是必要的,除非是特别重要负荷

但,设上单灯蓄电池是有它的意义的,双路供电的可靠性受备用电源情况、线路开关等设备维护情况所限,常常在需要的时候无法正常工作,这不是设计所能决定的,一根筋下来出问题的几率当然比处处开花大,尤其是还长时间不用

针对火灾时人员安全为首位,安全疏散远比灭火来的重要,也就是说疏散照明的重要性是高于消防泵、防排烟风机等消防设备的,因此,单灯设蓄电池不但不算奢侈,而且是很有意义的,不但在双电源切换时段内可以维持正常照明,在双电源无法正常启用时也能够保证人员的疏散

至于双电源无法使蓄电池自动投入使用的问题,严格的说,应急灯具需要消防强启的,这跟几路电源没有关系

我通常的做法,在重要的、人员密集疏散困难、地下等场所尽量保证单灯设蓄电池,一般的公建可能一路电源加蓄电池也能搞定

窃以为,设计就是在规范规定的范围内,根据工程具体情况合理配置系统,有时候多设了设备并不见得浪费 :P
回复
liuam
2006年11月22日 14:25:29
33楼
双电源加蓄电池是对的!!!加蓄电池解决延时和双电源故障的问题,火灾时强制点亮跟双电源无关,强起不应切电源。
回复
qingson
2006年11月22日 15:39:04
34楼
在某些情况下,需要关掉所有电源,或者单电源回路运行。此时又需要蓄电池
回复
dljeth
2006年11月22日 16:46:19
35楼

如果能加,估计也会加的。不过那叫一个泵啊,不是一盏灯!你还要设计个蓄电池间来驱动这个泵吗?
回复
chl619
2006年11月22日 19:49:44
36楼
应急灯的点亮不是靠正常电源失电,而是通过强起.
回复
ruixinlian
2006年11月22日 22:16:07
37楼
安全出口灯与疏散指示灯有带蓄电池。 既然有双电源切换还采用自动启动自备发电设备的.
回复
fangtao01
2006年11月23日 10:54:10
38楼
在消防审查中,都是就高不就低,在目前大家还在讨论的情况下,还是蓄电池加双电源比较稳妥。
回复
dchm2002
2006年11月23日 11:25:26
39楼

同意
回复
maozhenjun1121
2006年11月23日 16:27:38
40楼
一般来说,以上两种灯具都是带有可充电电源,停电时,由蓄电供电,平常由市电供电
回复
qijianmin
2006年11月23日 19:10:01
41楼
我以为,消防泵不同于疏散灯,消防泵位置的火灾几率很小,而疏散指示灯很可能就是火灾现场,一旦发生火灾,供电受到火灾的威胁,还是需要带蓄电池的灯具,人命关天。不浪费的。双电源是用于市电中断的情况下,为保证重要设施的运行而设置的。
回复

相关推荐

APP内打开