一直以来，在我的印象中，安全出口灯与疏散指示灯都是带蓄电池的。我想问一下，实际上有没有不带蓄电池的安全出口灯与疏散指示灯？我之所以想到这个问题，是因为在有些工程中，本身已经具备了双电源的条件，且在应急照明配电箱处自动切换。这时还有很多采用带蓄电池的灯具的，我不知道这样做意义是什么。说得好听点，是增加供电可靠性，相当于双保险。说得不好听，那是有浪费的嫌疑啊。因为其它的消防设备（如消防泵）为什么没有这个待遇，是因为这些设备的重要性没有安全出口灯与疏散指示灯高吗？
一直以来，在我的印象中，安全出口灯与疏散指示灯都是带蓄电池的。
我想问一下，实际上有没有不带蓄电池的安全出口灯与疏散指示灯？
我之所以想到这个问题，是因为在有些工程中，本身已经具备了双电源的条件，且在应急照明配电箱处自动切换。这时还有很多采用带蓄电池的灯具的，我不知道这样做意义是什么。
说得好听点，是增加供电可靠性，相当于双保险。说得不好听，那是有浪费的嫌疑啊。因为其它的消防设备（如消防泵）为什么没有这个待遇，是因为这些设备的重要性没有安全出口灯与疏散指示灯高吗？
疑惑中！
42楼
好像双电源不会影响电池供电点亮。
回复
43楼
不是厂家要改进，而是我们的设计方法要改进。呵呵
回复
44楼
一般是母排的失电信号做为蓄电池的放电信号，你用了双电源，理论上不会失电，蓄电池无用啊！而且个人认为双电源方式供电对应急照明来说不是好方法，控制方式不够灵活。
回复
45楼
一般情况下，应急照明箱同时采用双切电源和蓄电池灯的设计是错误的，不单是浪费不浪费的问题。
停电时，由于双切电源的存在，蓄电池灯具无法自动点亮，造成停电无照明的窘境
回复
46楼
支持
回复
47楼
蓄电池应急灯和双电源没什么关系，应急灯都必须要带蓄电池的，原因很简单：假如地震啦，电源全断啦，管你多少路电源都不管用，这时候蓄电池应急灯就管上用了，除非应急灯本身坏了，
回复
48楼
当然可以不带，只要满足转换时间即可！
回复
49楼
抛开技术问题，谈一下最理想的控制方式
1. 双电源供电，灯具自带蓄电池，一个都不能少。供电优先级：正常电源--应急电源--蓄电池。
2. 正常情况下，应急照明与正常照明无差别使用（包括使用节能自熄开关）。
3. 火灾情况下，应急灯具接收消防信号无条件强制启动。
4. 正常照明停电，应急照明自动强制点亮，而且需要保持前面的供电优先级：应急电源--蓄电池。
谁能找到解决办法，跟我联系哈，正研究这个呢~~
回复
50楼
安全出口灯与疏散指示灯都是在应急情况下才使用的，不带蓄电池而用双电源会造成一定的危险，不带蓄电池的出口灯与指示灯只是样子货
回复
51楼
为什么这样说呢？双电源供电切换也很快的
回复
