一直以来，在我的印象中，安全出口灯与疏散指示灯都是带蓄电池的。我想问一下，实际上有没有不带蓄电池的安全出口灯与疏散指示灯？我之所以想到这个问题，是因为在有些工程中，本身已经具备了双电源的条件，且在应急照明配电箱处自动切换。这时还有很多采用带蓄电池的灯具的，我不知道这样做意义是什么。说得好听点，是增加供电可靠性，相当于双保险。说得不好听，那是有浪费的嫌疑啊。因为其它的消防设备（如消防泵）为什么没有这个待遇，是因为这些设备的重要性没有安全出口灯与疏散指示灯高吗？
一直以来，在我的印象中，安全出口灯与疏散指示灯都是带蓄电池的。
我想问一下，实际上有没有不带蓄电池的安全出口灯与疏散指示灯？
我之所以想到这个问题，是因为在有些工程中，本身已经具备了双电源的条件，且在应急照明配电箱处自动切换。这时还有很多采用带蓄电池的灯具的，我不知道这样做意义是什么。
说得好听点，是增加供电可靠性，相当于双保险。说得不好听，那是有浪费的嫌疑啊。因为其它的消防设备（如消防泵）为什么没有这个待遇，是因为这些设备的重要性没有安全出口灯与疏散指示灯高吗？
疑惑中！
62楼
如果消防泵也加蓄电池的话,,那这个费用黑很高吧
而且,,消防泵属于平时不用的设备,这点应该和疏散\应急照明不同
回复
63楼
本人在做照明设计的时候,通常理解为
蓄电池可以被当做第二电源
因此对于疏散照明,只需单独照明回路+电池即可
对于应急照明则有两中方法
1:设双路互投箱在最末一级
2:单独照明回路加电池
工程中在大面积区域比较倾向与第一种,因为第二种方式维护起来比较麻烦,,经常出现电池损坏而造成灯不亮,在商场尤其明显
回复
64楼
quote]以下是引用不很懂在2006-11-22 11:47:07.0发表的内容：
先不说市面上的产品,说说双路供电与单灯蓄电池共存的必要性
三路电源必要吗?肯定不是必要的,除非是特别重要负荷
但,设上单灯蓄电池是有它的意义的,双路供电的可靠性受备用电源情况、线路开关等设备维护情况所限，常常在需要的时候无法正常工作，这不是设计所能决定的，一根筋下来出问题的几率当然比处处开花大，尤其是还长时间不用
针对火灾时人员安全为首位，安全疏散远比灭火来的重要，也就是说疏散照明的重要性是高于消防泵、防排烟风机等消防设备的，因此，单灯设蓄电池不但不算奢侈，而且是很有意义的，不但在双电源切换时段内可以维持正常照明，在双电源无法正常启用时也能够保证人员的疏散
至于双电源无法使蓄电池自动投入使用的问题，严格的说，应急灯具需要消防强启的，这跟几路电源没有关系
我通常的做法，在重要的、人员密集疏散困难、地下等场所尽量保证单灯设蓄电池，一般的公建可能一路电源加蓄电池也能搞定
窃以为，设计就是在规范规定的范围内，根据工程具体情况合理配置系统，有时候多设了设备并不见得浪费 :P
顶，顶，顶！！！！！！！！！！[
回复
65楼
楼主：书读多了没用的，之所以要求用自带蓄电池，是因为不管你多了路电源，在发生大火时，电路都有可能断电！
这样的话就没照明了，所以我们用自带电池，就不用（特意）去接多路电源了。
对你说消防设备（如消防泵）你也可以用UPS啊，不过你要有钱，容量要大，起动电流不小哦，而且一般情况，独立设有专用事做电源，且线路不长（离配房近，一般设在底层，），像烟感、联动、都用UPS。
回复
66楼
常规民用建筑中的普通安全出口灯和疏散指示灯里面都是自带应急电池的
回复
67楼
"如果不带蓄电池消防大队可能不好过关，双电源和蓄电池是消防的矛盾部分，因为蓄电池的灯只有停电才能发光"
用双电源和加蓄电池是相互矛盾的.
如果你用双电源的话,好要用蓄电池做什么?
因为带蓄电池的灯只有检测到断电后才会自己点亮.
如果你用双电源,基本上蓄电池是没有用武之地的
回复
68楼
双电源再带蓄电池，可以满足消防应急，但是牺牲了停电应急。如果你认为这样可行，我没有话说
回复
69楼
上海这边我碰到一个案例，采用了智能疏散系统，原设计疏散指示等内不带蓄电池，结果消防验收时硬是不让通过，全部整改，增加电池。
所以还是先咨询一下验收部门吧，他要你加的话你恐怕只有加电池了。
回复
