周期判断——平动系数是否一定要0+1或1+0的讨论
hyy5856043
hyy5856043 Lv.5
2012年05月23日 08:59:30
只看楼主

最近做一剪力墙高层,由于平面不太规则,经计算后,其他都满足规范要求,只是平动系数XY方向都有,是否合理? 振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数 1 2.1786 144.86 1.00 ( 0.67+0.33 ) 0.00 2 2.0811 54.85 1.00 ( 0.33+0.67 ) 0.00 3 1.5057 138.78 0.00 ( 0.00+0.00 ) 1.00

最近做一剪力墙高层,由于平面不太规则,经计算后,其他都满足规范要求,只是平动系数XY方向都有,是否合理?
振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数
1 2.1786 144.86 1.00 ( 0.67+0.33 ) 0.00
2 2.0811 54.85 1.00 ( 0.33+0.67 ) 0.00
3 1.5057 138.78 0.00 ( 0.00+0.00 ) 1.00

[ 本帖最后由 adwarddong 于 2012-5-25 10:39 编辑 ]
免费打赏
longxiaoyan1
2012年05月24日 16:10:07
42楼
这个问题就像:我求一个函数的积分:我可以用直角坐标系,也可以用极坐标系。但结果是一样的。同理,周期比的控制就是不让结构出现过大的扭转效应。我们按照均匀,分散,对称。周边合理布置了并满足各种控制指标就可以了。并不是要专门去调整那个参数。
回复
longxiaoyan1
2012年05月24日 16:27:12
43楼
再举一个例子,再不明白我就彻底歇菜了。
我去上班,假如单位规定在9点之到签到上班。那我的目标是:九点之前到单位。
而我实现这个结果,可以有两种途径:1、坐地铁。2、自己开车。 不管我是采用1还是2,只要9点之前到单位就可以了。也就是不管黑猫还是白猫,只要能抓着老鼠的就是好猫。

既然是一个建筑,建筑师肯定要考虑造型,采光等等。不可能都是矩形的或者都是只沿假定的X和Y向的。
回复
longxiaoyan1
2012年05月25日 08:55:00
44楼
经过确认,没有这个必要。只要第一振型和第二振型平动,并满足周期比就可以了。平动系数只是反映振动方向的一个振动能量。可以沿对角线振动,也可以沿X轴布置。按剪力墙的八字方针布置,是怎么样就怎么样,只要合理,再没有必要去调节那个。刻意去调整,有时间反而会造成浪费。并不是0.5+0.5就造成不规则了。

周期比是控制侧向刚度与扭转刚度之间的一种相对关系,目的是不让结构出现过大的扭转效应。楼主的这样,X和Y向已经纯平动了,并满足周期比。

搞清楚控制周期比的本质什么就不难理解了
回复
risan
2012年05月25日 10:01:47
45楼

6度区做这么多剪力墙纯属找抽型。
回复
risan
2012年05月25日 10:02:51
46楼
6度区做这么多剪力墙纯属找抽型。
回复
qingshan1987
2012年05月25日 10:41:55
47楼
我觉得你说的对,哈哈,
回复
aabca09
2012年05月25日 12:28:59
48楼
还是更倾向版主的观点

感觉两人说了半天,各说各的,相互之间的交集不大..
回复
tracy_cccd
2012年05月25日 13:45:15
49楼
回复
sinrry
2012年05月25日 14:10:10
50楼
各说各话,本人水平不行,没法插话,坐等辩论继续
回复
gzs00000
2012年05月25日 14:43:06
51楼
都争论这么久了,必须分出胜负呀,,让我们菜鸟明白到底谁对
回复

相关推荐

APP内打开