应当两边取一致，这是简便的做法。精确的应按照弯矩包络图确定，这样用于工程实践有些麻烦吧


完全同意

长跨在支座处产生的弯矩对短跨会有影响，如果长跨教短跨大的多的话，短跨的负弯矩可能会全跨分布。
所以要具体分析了。。。

当两相邻的板差别大时，其实两边伸的长度是不一样的，伸入小板的长度按大板计算，伸入大板的长度按小板计算，PKPM里的配筋基本是准确的，这点根据受力就可以很容易想明白的，大学里老师也特意提过这个问题，我记得很清楚。不对的地方大家交流。

最准却的说法应该是根据弯矩包络图。一般情况下是按大板短跨的1/4来取，此时如果相邻板跨度较小，则钢筋拉通配置；但是如果两块板是丁字型交接，交接处可按各自短跨的1/4来取，此时另一块板是非受力方向。具体可以参照构造手册。

我同意楼上的说法，不过为了施工简便可以按照长边配筋，

说了半天，没一个结果

是讨论施工图问题而不是在讨论学术问题！

我个人认为两边支座处板钢筋伸出长度应取为一样的长度，因为在施工过程中有的施工单位根本就不会量两边伸出长度，如果取为一样长度，这能避免这种情况。如果想节约可以取短边的1/4也行。

支持楼上的

1、当相邻的两块板计算宽度有较大差距时，连续板的负筋从支座伸入两边板的长度是一样的还是按每块板独自计算的？
独立计算，根据各块板短边的1/4长（如果是双向板得话）
2、规范对这个问题没有很明确的说明，结构构造手册上是按大板计算，两边伸入长度一样的。
混凝土规范10.1.7有说明，只是没有明确说两块板之间差额，所以个人认为是普篇情况，步需要考虑两块板计算长度是否相差很大。
3、但是，pkpm里自动配筋出来的结果，两块板最小宽度几乎一样时是两边深入长度一样，有较大差距时是按大小两块板独自计算的，也就是长度不一样，
这个是个人猜测：pkpm中程序可能设定一个范围，当两块板深入长度相差不大（一个具体的参数）时，则按长的两边相同；当相差过大时，独立计算。


平时习惯为了施工方便，两边一样长；有时候短板负筋可能会通长布置。