1、当相邻的两块板计算宽度有较大差距时，连续板的负筋从支座伸入两边板的长度是一样的还是按每块板独自计算的？2、规范对这个问题没有很明确的说明，结构构造手册上是按大板计算，两边伸入长度一样的。3、但是，pkpm里自动配筋出来的结果，两块板最小宽度几乎一样时是两边深入长度一样，有较大差距时是按大小两块板 独自计算的，也就是长度不一样，[ 本帖最后由 guanwang 于 2008-7-9 10:32 编辑
1、当相邻的两块板计算宽度有较大差距时，连续板的负筋从支座伸入两边板的长度是一样的还是按每块板独自计算的？2、规范对这个问题没有很明确的说明，结构构造手册上是按大板计算，两边伸入长度一样的。
3、但是，pkpm里自动配筋出来的结果，两块板最小宽度几乎一样时是两边深入长度一样，有较大差距时是按大小两块板
独自计算的，也就是长度不一样，
[
本帖最后由 guanwang 于 2008-7-9 10:32 编辑 ]
22楼
大家把自己的理解让新手共享一下啊
回复
23楼
板跨大的板在受力时必然对小跨板有影响,可以按照长边配筋，
回复
24楼
桥
[你发那么多和主题无关的图片有什么用？想发，单开新贴，下次再发现你不遵守论坛规定，从重扣分]
回复
25楼
按照设计要求及计算两边是不一样长的,但为了施工方便.一般设计院都按长边的出图.现在的设计院设计都是十分保守的,我们只要严格按照规范去施工,两种方法都可取.
请各位高手指点,谢谢!
回复
26楼
05SG109-3,民用建筑工程设计常见问题分析及图示“混凝土结构”里只有连续梁的负筋说明：当跨长相差不超过20％时，取较大跨的1/3；反之，按照弯矩包络图来确定。一般短跨很小，拉通。
回复
27楼
板的问题从力学角度来分析，应该可以采用连续梁的方法布筋。
不知有没有高手用意
回复
28楼
同意这种说法，特别是单向板，梁和板的受力从某种意义上来说是类似的。
回复
29楼
规范没有说明这一点总有它的原因,怕给了会乱套(情况会有多种),我想最简单的是从负弯矩包络图里下手最好不过,但也没必要,……不多说了
回复
30楼
理论上不是一样长度～～～
两边的弯矩根本就不一样～～～
在很多地方都配成一样的～～那是在浪费钢筋！
回复
31楼
我们都是取长跨1/4。这样绝对没问题，并且也即使浪费也浪费不了多少啊。。要知道好多地方是双层双向配置的
回复
