剪力墙拉接筋引发的纠纷！我现在所在项目部遇到这样一个问题： 我们下面的分包的队伍与项目部对钢筋量的时候，提出剪力墙拉接筋布置是按照图一所示设置，且是按照当时现场监理要求做的，设计图纸是隔二拉一，我理解应该是按照图二所示布置。现在结构都已经完了，4栋14层剪力墙结构，如果按照图一布置，现在就钢筋量就会相差20来吨！ 现在让我为难的是我们下面的分包队伍做了一份现场实际签证说明是按照图一做的，而且我们的现场施工员又签字认可了,(因为没有考虑周全，现在已经是骑虎难下了！这个量项目部只得认了！）
剪力墙拉接筋引发的纠纷！
我现在所在项目部遇到这样一个问题：
我们下面的分包的队伍与项目部对钢筋量的时候，提出剪力墙拉接筋布置是按照图一所示设置，且是按照当时现场监理要求做的，设计图纸是隔二拉一，我理解应该是按照图二所示布置。现在结构都已经完了，4栋14层剪力墙结构，如果按照图一布置，现在就钢筋量就会相差20来吨！
现在让我为难的是我们下面的分包队伍做了一份现场实际签证说明是按照图一做的，而且我们的现场施工员又签字认可了,(因为没有考虑周全，现在已经是骑虎难下了！这个量项目部只得认了！）
现在就是想能不能把这个量向业主能不能要回来，设计能否认可呢，不然项目部损失就大了！还有一点说明的是：因为当时是监理在某一次现场检查时一定要下面的分包按照图一做的，现在分包就抓住这一点就说所有的楼都是按照图一做的，现在监理也还签字认可！
但是监理认可不管用，关键是业主那方面和设计方面！想在这求助于大家看是否有好 办法！
12楼
去与设计院沟通了,设计院让你们按第一种做可以算到钱,如果不同意自己吃苦了,因为当时监理让这么做是他认为是规范的话设计院又没强调那种,可以算到.
回复
13楼
我在首都机场对钢筋的时候就是遇到类似的问题,图纸上标注的是拉钩的间距为600*600mm,实际上是应该是600*300,结果甲方就是按照600*600的给,拉钩的数量就差了一半.
怎么和甲方解释都没有用,设计由于甲方拖欠着设计费,设计部门也不能得罪甲方.干脆不发表意见.监理就更不用说了(同甲方意见),总包根本不管,作为分包的我们,没有办法,只能知道,明着吃亏又没有办法.
难,啊,亏损啊.大窟窿啊... ...
回复
14楼
甲方不可能给的，原因是：
1、设计是图2；
2、隐蔽工程，没有及时做洽商；
3、监理要求的做法，如果甲方不承认，等于废纸一张；
4、总包自己糊涂，怎么能要求别人给你买账呢？
以后要吸取教训。
我也不赞成6、7楼的说法，监理不是甲方代表，虽然是甲方招投标找来的；
甲方难道没有权力确定自己是否应该掏这份钱吗？逻辑上说不过去。
回复
15楼
有一点,设计不会明确为隔一拉一或是隔二拉一,肯定为间距多少*多少,隔几拉几为通俗的叫法.去了上述的问题,质量员、技术负责肯定是有责任的。正确做法是图二，谁会按图一去做，那个用量是图二的三倍。若我是甲方，绝对不会掏腰包的。
回复
16楼
应该是第二种对的,
回复
17楼
我个人认为两中做法都不对，应该是梅花布置。我目前的工程就是梅花布置。
回复
18楼
应该是第二种的布局是对的，上下左右都是隔二拉一。
回复
19楼
哥们，我想应该图纸中没有画出类似你以上的两图。图纸中应该只是提到“隔二拉一”。但你看你以上的两个图，都可以扯皮。你想要回多出的钱，只能抓住第一个图中对于X和Y向的每个拉勾都是“隔二拉一”。已经与设计要求一样。引发这样的事只是个人理解不一样。针对此，应迅速赶在甲方之前与设计沟通，让其承认，并签字，这样才能拿回钱。如果被甲方赶在前，那你们只能对此进行与甲方扯皮，不要承认是自己的过错。最多承认自己没有及时与设计沟通而已，这样就有可能拿到最少一半的钱。
回复
20楼
应该是第二种做法。
回复
21楼
第二种不满足规范！拉结筋间距应<=600，我估计如果按剪力墙分布筋200间距计算的话！那第二种就>600mm！所以第一种应该可以算量的
回复
