剪力墙拉接筋引发的纠纷！我现在所在项目部遇到这样一个问题： 我们下面的分包的队伍与项目部对钢筋量的时候，提出剪力墙拉接筋布置是按照图一所示设置，且是按照当时现场监理要求做的，设计图纸是隔二拉一，我理解应该是按照图二所示布置。现在结构都已经完了，4栋14层剪力墙结构，如果按照图一布置，现在就钢筋量就会相差20来吨！ 现在让我为难的是我们下面的分包队伍做了一份现场实际签证说明是按照图一做的，而且我们的现场施工员又签字认可了,(因为没有考虑周全，现在已经是骑虎难下了！这个量项目部只得认了！）
剪力墙拉接筋引发的纠纷！
我现在所在项目部遇到这样一个问题：
我们下面的分包的队伍与项目部对钢筋量的时候，提出剪力墙拉接筋布置是按照图一所示设置，且是按照当时现场监理要求做的，设计图纸是隔二拉一，我理解应该是按照图二所示布置。现在结构都已经完了，4栋14层剪力墙结构，如果按照图一布置，现在就钢筋量就会相差20来吨！
现在让我为难的是我们下面的分包队伍做了一份现场实际签证说明是按照图一做的，而且我们的现场施工员又签字认可了,(因为没有考虑周全，现在已经是骑虎难下了！这个量项目部只得认了！）
现在就是想能不能把这个量向业主能不能要回来，设计能否认可呢，不然项目部损失就大了！还有一点说明的是：因为当时是监理在某一次现场检查时一定要下面的分包按照图一做的，现在分包就抓住这一点就说所有的楼都是按照图一做的，现在监理也还签字认可！
但是监理认可不管用，关键是业主那方面和设计方面！想在这求助于大家看是否有好 办法！
22楼
但话要说回来！第一种也太密了！正确的做法是竖向间距再往下空一排
回复
23楼
这样横竖间距都满足了《抗规》所要求的小于600mm！第一种布置快赶上临空墙的拉结筋所要求的间距小于或等于500mm
回复
24楼
我们这里是按照第二种做法做的
回复
25楼
说实在的这个拉钩还真烦人，我们这分布筋@150 设计要求拉钩@450，如果上下隔开2个，左右隔开2个的话那么斜向的2个拉钩距离是>450的
如果不隔开那又浪费了，没的工程量算~~
象楼主说的该不会差20t吧？ 未免太夸张了点
要是这样的话 我们这8w个平方的要差多少t了》？
回复
26楼
很少看见向上面两张图所示的绑扎，多为横竖各隔一格绑扎，即梅花形绑扎。如果按图一要求绑扎与设计相同，监理也签证了应该甲方是会认帐的。（如果与设计不同，应做变更手续后请甲方认可，方可计算量。）
回复
27楼
一般设计会用梅花布置，也就是第一种布置形式，你可以让设计明确一下吗，应为剪力墙钢筋拉接一般都会是这样的，设计上好像有这样的要求，除特殊要求的。
回复
28楼
我们现在这个工程也出现这个问题，现在是地下室顶板钢筋绑扎阶段，钢筋面筋和底筋间距@150双层双向，拉钩设计要
求间距<=500成梅花型布置，我们现在的做法如下图，但本人觉得横向或者纵向中完全可以隔一排布置，这样保证了每个
拉钩距离他最近的拉钩点都在500以内，如：同一排150*3=450，满足要求，斜对角为150*150+300*300开方亦小于500，
300*300+300*300开放仍旧小于500
最后发下我们这的图：
回复
29楼
我们工程的设计说明是间距600的,如果钢筋的间距是200的话,应该是隔2拉1的 ,也就是图2所示的
回复
30楼
我看这是没人能给出个权威的解答了
关于这方面的问题还是去101论坛可能好点，昨天去那逛了趟，陈青来教授亲自解答问题的
回复
31楼
我们现在这个工程也出现这个问题，现在是地下室顶板钢筋绑扎阶段，钢筋面筋和底筋间距@150双层双向，拉钩设计要
求间距<=500成梅花型布置，我们现在的做法如下图，但本人觉得横向或者纵向中完全可以隔一排布置，这样保证了每个
拉钩距离他最近的拉钩点都在500以内，如：同一排150*3=450，满足要求，斜对角为150*150+300*300开方亦小于500，
300*300+300*300开放仍旧小于500
最后发下我们这的图：
回复
