剪力墙拉接筋引发的纠纷！我现在所在项目部遇到这样一个问题： 我们下面的分包的队伍与项目部对钢筋量的时候，提出剪力墙拉接筋布置是按照图一所示设置，且是按照当时现场监理要求做的，设计图纸是隔二拉一，我理解应该是按照图二所示布置。现在结构都已经完了，4栋14层剪力墙结构，如果按照图一布置，现在就钢筋量就会相差20来吨！ 现在让我为难的是我们下面的分包队伍做了一份现场实际签证说明是按照图一做的，而且我们的现场施工员又签字认可了,(因为没有考虑周全，现在已经是骑虎难下了！这个量项目部只得认了！）
剪力墙拉接筋引发的纠纷！
我现在所在项目部遇到这样一个问题：
我们下面的分包的队伍与项目部对钢筋量的时候，提出剪力墙拉接筋布置是按照图一所示设置，且是按照当时现场监理要求做的，设计图纸是隔二拉一，我理解应该是按照图二所示布置。现在结构都已经完了，4栋14层剪力墙结构，如果按照图一布置，现在就钢筋量就会相差20来吨！
现在让我为难的是我们下面的分包队伍做了一份现场实际签证说明是按照图一做的，而且我们的现场施工员又签字认可了,(因为没有考虑周全，现在已经是骑虎难下了！这个量项目部只得认了！）
现在就是想能不能把这个量向业主能不能要回来，设计能否认可呢，不然项目部损失就大了！还有一点说明的是：因为当时是监理在某一次现场检查时一定要下面的分包按照图一做的，现在分包就抓住这一点就说所有的楼都是按照图一做的，现在监理也还签字认可！
但是监理认可不管用，关键是业主那方面和设计方面！想在这求助于大家看是否有好 办法！
32楼
这种有概念理解误差的东西最好提前沟通
施工的要跟监理和甲方沟通
因为当时你觉得你自己明白是什么意思 但并不是所有的监理和甲方都精通技术
所以还是提前沟通的好
我认为比较好的方式还是梅花形布置比较合理
以后再碰到什么‘隔二拉一’建议监理和甲方按照梅花形布置来做 不容易有争议 然后办理签证
回复
33楼
剪力墙拉接筋隔二拉一也好、隔一拉一也好，由你选择一处不很重要的地方凿开一块检验一下，不管怎样，用相机拍照一下物证。然后将混凝土认真修补一下。如果属实，应找设计院协商一下，并得到业主认可。如果不是这样也好有个交待。
回复
34楼
我现在也在做决算,也遇见了这样的问题.
还没有跟甲方对量,也不知道结果会怎么样?
回复
35楼
常见的错误，没有经验人干的事。图2是正确的，这样和预结算人员的数量是对的上的。所谓间隔，不是同一根钢筋上的拉结筋的距离，而是与改方向垂直的钢筋的拉结筋的最小垂直距离。最简单的办法，先正方形布置，然后在某一方向错开就可以了。
回复
36楼
这种问题属于理解上的错误，应该事先明确。
回复
37楼
第一种是对的,第二种是人们的一种错误的观点,在陈青来教授的平法解释中对这个问题做了回答,你有时间可以上平法网站看看.
回复
38楼
应该是按照第一种方法计算 图纸会明确表明是否梅花形布置的，如果是，就毫无疑问的第一种
具体可以参见 G101论坛 相关
回复
39楼
图二的做法是不正确的。这不是理解原因，关键是能不能符合规范要求。
图二明显不符合规范，拉筋的竖向间距不满足隔二拉一的要求，所以不需要讨论，图二肯定是不对的
[
本帖最后由 piaoxue2607 于 2008-11-6 19:29 编辑 ]
回复
40楼
你是怎么回事啊，是钱重要，还是命重要，你如果是甲方，没人买你的房子。
你个要钱不要命的人。
回复
41楼
作为一名结构设计人员，力的传递概念和结构合理性是很重要的，显然图一才符合，图二这样的绑扎把中间的两根完全空过了，这样的设计我个人不赞成。应该是第一种才对！
回复
