一个20万平方住宅小区，地上十几个高层住宅单体，地下室连通作为汽车库和非机动车库（住宅下面的分户储藏室），地下室分n个防火分区包括5个人防单元。按消防要求，建筑专业给每个防火分区配置至少2个安全疏散出口，但是超过疏散距离的区域，就以借用相邻防火分区的方式，再增加一个间接的疏散出口，来满足该防火分区内每个部位的疏散距离。 现在问题是，对于这个间接的疏散出口，要不要设消防“安全出口”指示标志灯？ 一，如果设：存在隐患。因为该出口是通过相邻防火分区作为疏散路径，当这个被借用的防火分区发生火灾，消控中心会联动与其相邻的防火分区里的警报装置启动，提醒相邻的防火分区里的人员及时从就近的疏散出口疏散，这时，就有可能有人选择这个间接的出口，进入这个被借用的正在着火的防火分区。
一个20万平方住宅小区，地上十几个高层住宅单体，地下室连通作为汽车库和非机动车库（住宅下面的分户储藏室），地下室分n个防火分区包括5个人防单元。按消防要求，建筑专业给每个防火分区配置至少2个安全疏散出口，但是超过疏散距离的区域，就以借用相邻防火分区的方式，再增加一个间接的疏散出口，来满足该防火分区内每个部位的疏散距离。
现在问题是，对于这个间接的疏散出口，要不要设消防“安全出口”指示标志灯？
一，如果设：存在隐患。因为该出口是通过相邻防火分区作为疏散路径，当这个被借用的防火分区发生火灾，消控中心会联动与其相邻的防火分区里的警报装置启动，提醒相邻的防火分区里的人员及时从就近的疏散出口疏散，这时，就有可能有人选择这个间接的出口，进入这个被借用的正在着火的防火分区。
二，如不设：也不合理。因为这个疏散出口，是为了解决该防火分区里，有超过疏散距离的区域而设置，如果这个防火分区发生火灾，这个就近的疏散出口因没有出口指示灯，逃生者发现不了就近出口，而去找更远的疏散出口，可能会失去安全的逃生时间。
所以，对应这样间接的、借道的疏散出口，“安全出口”指示标志灯应该是装还是不装？
22楼
地方的消防部门会来查的,验收需要按要求做!
回复
23楼
回复
24楼
根据你的分析，不设时弊大于利，设时，利大于弊。应该设，
回复
25楼
借用的疏散出口也是直接到前室的，这个区域已经可以认为是相对安全的区域了，不管哪个防火分区着火，这里都不会直接受到影响的。
回复
26楼
个人感觉还是要设
回复
27楼
图是我画，那么我是要设置的。
回复
28楼
既然实际环境是“借道邻区安全出口”较本区的安全出口要近很多（只近一点就没意义了），这个点为何不划到被借道的区？而如果这个点被设计者划归被借道的区，楼主认为该点要不要设标志？如何设？所以，楼主是被过于“区”的概念圈住了。
回复
29楼
一个防火区是一个长达50米的通道，且有些弯曲，两个安全出口在通道的两端。请问楼主该如何设置安全出口标志？全住左或全往右肯定都不对。但从中点往两边指引，就会出现楼主所担心的“隐患”！！因为靠近中点处的人员极有可能在安全出口标志的指引下，往火场跑！！另一个极端的例子：一层楼只有一个安全出口，如果正好是出口处就是火场，你的“安全出口标志”也成了安全隐患？
回复
30楼
生命宝贵。
回复
31楼
同一个防火分区，可以非常直观的看见是哪边着火，地下室相邻的不同防火分区，是看不见哪个分区着火的，只听见火警铃响，看不见哪个相邻分区着火。您说的，不可比。
回复
