大家说说这样敷设电缆可以吗？ 有个工厂项目，厂区内无专门人行道，由于地下管线较多（水管，气管），绿化区域已无空间给动力电缆直埋，所以由变电站去往各用电设备的电缆都是穿镀锌管平行于道路（在混凝土道路下方）敷设。由于设备较远，所以导致保护管距离很长。 想请问大家，这种敷设方式是否合理？大家碰到这种情况是怎么来考虑的？[ 本帖最后由 lampard2011 于 2012-6-13 19:35 编辑
大家说说这样敷设电缆可以吗？
有个工厂项目，厂区内无专门人行道，由于地下管线较多（水管，气管），绿化区域已无空间给动力电缆直埋，所以由变电站去往各用电设备的电缆都是穿镀锌管平行于道路（在混凝土道路下方）敷设。由于设备较远，所以导致保护管距离很长。
想请问大家，这种敷设方式是否合理？大家碰到这种情况是怎么来考虑的？
[
本帖最后由 lampard2011 于 2012-6-13 19:35 编辑 ]
2楼
可以在道路人行道下埋管，多埋几根，一般不少于12根DN108管子，每隔50至100米做井，井底比下面管子低200mm以上，管道埋深在1米或以下。
回复
3楼
这种做法不合理，浪费材料、加大投资还不利于检修。
由于道路上经常有荷载，电缆需要穿钢管敷设，一旦出现故障，难以确认故障点，而且埋在维修时要破坏路面，影响通行。
实在不能移开也就按区管说的做吧。
回复
4楼
要保证埋设深度和检修方便
回复
5楼
顶 沙发
回复
6楼
同意楼上，保证埋设深度和检修方便
回复
7楼
我再来补充，管道要扩喇叭口，防腐，还要做接地。多预留埋管。至于管道，由于回填夯实系数和道路一样0.94
回复
8楼
-----------------是这样的。
回复
9楼
道路下面走管线很正常的事情，隔100米设置个手井即可。投资当然比直埋要高，土面区那不没地方敷设了嘛
总比顶管便宜多了
回复
10楼
可以穿管深埋
回复
11楼
首先明确这种敷设是电缆保护管敷设方式，造价高。由于现场条件不能直埋，这也是一种可行方案。“由于穿镀锌管平行于道路（在混凝土道路下方）敷设。设备较远，所以导致保护管距离很长。”可以看出施工要破路面埋管并在路上做管井，对道路破坏太大，这样做明显不合理。
对这种情况，关键要与业主协商，能否现场变动一下，争取直埋敷设;若不行，能否架空？
就算埋管也要选择在路边或人行道下方
回复
