首先，政府采购绿色标准应该是一个综合性的规范。很显然，政府采购需要加强节能采购，我国政府机关作为能耗大户，把节能采购作为政府采购的主要工作来抓，是实现降低政府机关能耗水平的一条主要途径，是政府采购大有作为的一个领域。但是，也应看到，政府采购只提倡节能是远远不够的，可持续发展是一个涉及经济、社会、资源、环境的综合性问题，节能只是节约资源的一个非常重要的方面。政府采购作为政府的一种采购行为，可以通过标准的制定实现诸如节水、节材等其他资源的节约；作为政府的一种消费行为，可以通过制定相关政策，提高绿色采购门槛，引导企业进行清洁生产，减少环境污染，增强环境保护意识。

　　其次，绿色采购标准应是一个可执行性规范。可执行性意味政府在实行绿色采购时，需要有一定的判断标准，不但需要有可判断的标准，而且必须具有可操作性，且操作程序上也要有一定的规范性和约束性，只有这样，绿色采购才能得到加强和落实。

　　很显然，这样的标准从制定上来看，它应该是一种程序性规范而非实体性规范，如果属于实体性规范，就意味着政府采购需要建立一系列自己独立的绿色采购标准。在目前，制定这种独立的标准既不现实，又无必要。而程序性规范则不同，它只规定了政府采购适用何种标准(标准非自己制定)、怎么适用的问题，其本身就是一个如何解决执行的问题，制定这样一个单一的程序性规范也较为容易。因此，绿色标准定性为程序性规范更有意义，实践中更具有约束力和执行力。

　　再次，绿色标准应该是一种强制性实行规范。关于绿色采购标准是强制性标准还是指导性标准，理论和实践都是争论不休的话题，各有各的道理。但是，一个明显的事实是，如果仅仅是一种指导性意见而非强制性规范，实践过程中必然出现“可执行可不执行”，“可严格执行亦可变通执行”的情形，甚至有可能成为各部门、各地区、各采购单位为了自身利益进行暗箱操作的借口。从这个意义上讲，绿色采购实行强制性规范实属必然，不但如此，还需要明确违反这种强制性规范的法律后果和应承担的责任，没有一定的责任承担，行为就没有拘束力，绿色采购难以得到落到实处，这是一个普遍的原理。