一99米的高层，x向尺寸约38米，y向尺寸约18米，用pkpm计算的时候y向刚度比x向大很多，地震位移比的结果y向比x向小很多，这个与前面y向刚度比x向大很多吻合，但是风荷载作用下y向位移比却比x向大很多。地震和风都是水平力，为什么两个方向的位移比却不一致呢？
2楼
现在y方向的剪力墙已经加很多了，y方向的地震位移比已经1/2400了，风荷载的位移比还没满足。大家帮帮忙啊！！
回复
3楼
说说你的地区概况，地震区组 ，以及风荷载情况。难道是风控了？迎风面大？求图
回复
4楼
6度区，第一组，50年风压为0.6，长向尺寸约38米，短向尺寸约18米。图不好发，单位有保密协议，这个户型方案不能泄漏出去。另外问一下，山地上的建筑风荷载怎么输？建筑+-0与山下路面高差有20几米，pkpm好像没有相关的参数填。广厦就有这样的参数。
[
本帖最后由 famdeng 于 2012-6-16 16:05 编辑 ]
回复
5楼
风荷载下位移比是不需要满足要求的
规范上写的很清楚
抗震设计时 要满足位移比
你不要折腾风荷载的位移比了
地震作用的大小主要的因素是质量 和刚度
而风荷载大小主要因素是周期 和高度
地震作用是周期越小 刚度越大 地震作业越大
而风荷载 是周期越大 风荷载越大
所以两个方向位移角不一样也正常
回复
6楼
不好意思，前面名词表达有误，主要讨论的问题应该是位移角。
我觉得0.6的风压应该不算大，可是y向的剪力墙已经加得很多了，之前就没做过有那么多的剪力墙，自己看着都有点吓人，有点郁闷…………
回复
7楼
同样遇到问题，哪个说的不考虑的，高规明明考虑的 1/1000，很难过
回复
8楼
最近也遇到这个问题，Y方向风荷载作用下位移过大，然后我加了几片X方向的剪力墙，就算过了。新人求解其中的原理。感激不尽。
回复
9楼
同问！！！！
回复
