不需要建机房的游泳池设备,效果好嘛?
2000xy
2000xy Lv.2
2004年06月30日 15:32:12
只看楼主

最近在做游泳池设计,接触了不少游泳池设备,各位有没有用过那种一种化游泳池设备,不需建机房,直接挂在池壁上就可以了,外观看起来象扶梯。这种游泳池设备效果好吗?用在较大的游泳池中行吗?

最近在做游泳池设计,接触了不少游泳池设备,各位有没有用过那种一种化游泳池设备,不需建机房,直接挂在池壁上就可以了,外观看起来象扶梯。这种游泳池设备效果好吗?用在较大的游泳池中行吗?
免费打赏
fyq17185
2005年07月21日 17:05:04
42楼
戴思乐、即时谱、威迪思、嘉宝,都是不错的无机房泳池设备!!!可以到网上找找!~~
回复
fyq17185
2005年07月21日 17:11:20
43楼

我支持这一点,戴思乐价位太高,而且我见过不少“不良案例”,望选择时能参照上面的意见!
回复
dyh705132
2005年09月16日 16:37:17
44楼
法国戴思乐的不错,还有优而浦也不错
回复
blueskywater
2005年09月16日 22:46:41
45楼
戴思乐的产品没有那位推销人员说得那么好,其实懂一点的人就很明白,所以至少证明他不是技术人员。
1、他的膜到底是什么膜,过滤精度那么低是很容易堵赛的,室外泳池灰尘大,遇到小雨也一样,就需要频繁清理。
2、不用换水,用这种技术那是不可能的。为什么呢?泳池水包含什么成分,都没有搞明白。不只是过滤杂质。泳池水中包括加药产生的离子污染,人体的油脂,产生的尿素等有机物,他的膜可以去除掉那么多东西吗?加氯也不能去除有机物。所以只有换水。
3、那点小水泵想处理那么大泳池是很难的,拿汤匙来搅拌咖啡来比喻,是很不恰当地。汤匙和咖啡杯的比例是多少啊?在半标池或更大泳池处理上,他是力不从心的,可能放上十几个还可以,也顶多是把水搅起而已。根本不懂水力学,水流的原理不是那么简单的。形成死角是必然的。
回复
blueskywater
2005年09月16日 22:52:20
46楼
4、他的产品用于家庭小泳池,几十方水,是可以得,一些简单的组合,可以省却一部分费用,不过都在这个设备上了,成本很低,但卖的很高。
回复
myyqlx_737
2005年11月11日 23:37:36
47楼
看来大家好像已经把戴思乐作为挂壁式的代名词了,是啊,戴思乐只是做挂壁式,但是还有雅士图(Astralpool)啊,挂壁式处理系统确实比不上传统的处理工艺但是如果用在小型的泳池上面它还是有一定的优势的,但是话又说回来,同样是挂壁式,雅士图就比戴思乐要好,而且价格相对合理,处理效果也比戴要好。家用的话,挂壁式还是一个很不错的选择。
回复
jipool
2005年11月18日 23:17:49
48楼
市场是检验产品的一个重要标准,做水处理的公司那么多,一人发表一句反面言论,就可以把市场占有率这么高的产品用口水淹没。象戴思乐设备能得到那么多人的认可,一定有其优点所在,和它的应用范围。个人认为,400立方水以下的泳池完全可以用此设备。实例比较,目前的国产传统泳池设备效果更差,打着国际品牌的比美,喜活,爵士,雷达……一年坏12次。当然,哪里生产的,仅值多少钱卖的人比用的人清楚,呵呵。
省时,省力,省空间,水处理效果好,当然,去参观嘛!适合的才是最好的。
回复
pengjianliang
2005年11月19日 08:55:45
49楼
好早是有了,只是效果一般,只能用在小型的泳池中,用得很少!
回复
kj
2005年11月19日 09:55:45
50楼
这里有一下游泳池的资料:

http://co.163.com/neteaseivp/ecatalog/index.jsp?way=1&firclass=1622&firName=%u6CF3%u6C60%u8BBE%u5907&allCount=42
回复
admaoyong
2006年08月02日 16:49:47
51楼
这种设备太多了,品牌很多,用在家用游泳池还行,当然没有传统的机房设备效果好了,大游泳池肯定不行的,
回复

相关推荐

APP内打开