层间位移不满足的一般在角部，可以加大角柱的截面，如果还不行的话可以加大边框架柱及框架梁。

再检查一下计算吧，如跨度不很大，侧移似乎不该这么大

4500不是很高呀，你的柱子多大的？

跨度比较大有8100×7800的，柱子现在450×450的就可以了，谢谢各位

个人建议首先尽量调整柱网,在柱网难于调整的情况下才考虑加大柱子断面.

计算结果必须要满足规范的要求啊
适当加大个别柱截面就能满足规范要求啊

只要你的设计建筑是需要考虑抗震设防的,那么你必须遵守抗震规范.如果是高层规范里面规定的东西,你的这种2层的不一定要满足.

规范还是不要炒得好我们现在终生负责呀

上午刚答完一网友提问，这里懒得说了，转发一下，大概适用吧！
【关于多层结构的扭转问题】
http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=184954

说点不同意见，任何时候严格要求都是有道理的，但是否都是合理的呢？
我理解的严格要求：
严格要求是在一定范围内的严格，一些概念不能无限扩大应用范围。

结构设计的原则是：安全，合理，经济。安全是重要的，但不能为了安全忽视合理和经济性，如果6度区都按照8度抗震来设计房子，那样肯定是安全了，但从科学性来看，8度出现的虽然是存在的，但概率小之又小。这时的“严格要求”和“概念设计”就是劳民伤财，亦是推卸责任和不负责任。

一些多层建筑、体型及其不规则，有时候第一振型就出现扭转是可能的，但分析是否安全，不能仅从“质”上看，还要看“量”到什么程度，扭转是否在结构可接受范围内。试想：某高层建筑第5振型为扭转，扭转角度为10度，某低层建筑第一振型扭转角度0.5度，你能定性说这个低层就是更危险的吗？

高层建筑高要求是因为高度引起的鞭稍效应和下部受力“量的积累”较大，破坏时容易发生连锁效应。多层建筑一般单层体量较大，合理的结构布置不会引起一损即溃，所以对单各构件的要求没有高层建筑高，对整体受力的限制也相应降低。

还有一点：第一振型未必就该是平动阵型，第一振型的概念是当结构受力时，最可能出现的振动形式，这个力可能是水平力，也可能是其他力。

1/550要求够低了吧，我们省规定是1/600,最近一个四层框架老是1/59X，郁闷啊！