<<建筑抗震设计规范>>强制性条文第7.1.8条第5点规定:底部框架-抗震墙房屋的抗震墙应设置条形基础、筏式基础或桩基础.现碰到一工程实例:底部一层,上部三层,底层抗震墙为砖墙,地勘报告建议基础类型为柱下独立基础形式(地基土层为粘土,承载力达250PKa),与"强条"中的要求有不同.请问:底部框架-抗震墙的基础形式可以为独立基础吗?如果可以采用,是否要在抗震墙下部设置条形基础或桩基础?如果可以,就存在一个建筑中有两种类型的基础形式,于结构整体沉降不利.如全部采用条形基础,则基础工程造价会有所上升,相比之下,什么做法比较好呢?欢迎参加讨论!
<<建筑抗震设计规范>>强制性条文第7.1.8条第5点规定:底部框架-抗震墙房屋的抗震墙应设置条形基础、筏式基础或桩基础.
现碰到一工程实例:底部一层,上部三层,底层抗震墙为砖墙,地勘报告建议基础类型为柱下独立基础形式(地基土层为粘土,承载力达250PKa),与"强条"中的要求有不同.请问:底部框架-抗震墙的基础形式可以为独立基础吗?如果可以采用,是否要在抗震墙下部设置条形基础或桩基础?如果可以,就存在一个建筑中有两种类型的基础形式,于结构整体沉降不利.如全部采用条形基础,则基础工程造价会有所上升,相比之下,什么做法比较好呢?欢迎参加讨论!
2楼
快要沉下去了,自己顶一下!同时悬赏100分,寻求一个满意的答案!
回复
3楼
照你给出的地基承载力特征值应该可以成做条形基础的。基础做刚性的地基梁，地基梁端与独立基础整体现浇，控制地梁挠度变形，考虑独立基础附加弯距和集中力的作用，同时分别进行沉降验算，使独立基础与地基梁能“共同进退”。
回复
4楼
以前我是不设单独的基础，审图公司经讨论以后也认可了我的做法。一个月以前，论坛讨论过同样的问题，当时我认为是可以不加单独的基础，可是最近一段时间我很注意查阅相关的资料，我个人觉得规范如此规定主要原因有两个：
1 抗震墙在底框结构中承担了绝大部分的剪力，必须有可靠的途径把地震荷载传给地基
2 简化的计算公式表明，抗震墙还承担了大部分的倾覆力矩，这种情况比较复杂，可能会让抗震墙的基础承受更大荷载
因此，我个人认为应该加上基础妥当很多。
最起码：1 不能让基础顶部的柱子由于抗震墙而形成短柱
2 如若不设基础必须大大加强构造措施让地震荷载有个好“归宿”
回复
5楼
学习中
帮忙顶
回复
6楼
照你给出的地基承载力特征值应该可以成做条形基础的。基础做刚性的地基梁，地基梁端与独立基础整体现浇，控制地梁挠度变形，考虑独立基础附加弯距和集中力的作用，同时分别进行沉降验算，使独立基础与地基梁能“共同进退”。
回复
7楼
照你给出的地基承载力特征值应该可以成做条形基础的。基础做刚性的地基梁，地基梁端与独立基础整体现浇，控制地梁挠度变形，考虑独立基础附加弯距和集中力的作用，同时分别进行沉降验算，使独立基础与地基梁能“共同进退”。
回复
8楼
学习中，，，砌体结构还是不行啊
回复
9楼
可以做成独基，有剪力墙的那段做成条基，条基和独基连在一起
独基间也可以用地基梁连接
回复
10楼
加大基础梁，对抗震墙所在位置必须设条行基础，其他部位设基础梁连接，但基础梁要大点
回复
11楼
不一定非设条基不可,但基础梁要嵌入独基台结.
回复
