用了鸿业快2年了感觉再往上用也用不出什么了，基本上用到瓶颈了，感觉出图不是很好看，而且有时候或多或少的有问题dicad DPX用了一点点，只会一点点皮毛，所以说不出什么深刻的东西，想学一个新的道路软件，朋友们说貌似大型设计院做市政道路的用EICAD的多些，那么我想请问EICAD的哪个版本最稳定？？做公路的肯定是纬地多些。DICAD用了一段时间，感觉快捷键用着挺方便，做立交也有些优势。鸿业仅限于平面的东西还行。如果横断面复杂的话也处理不好。
感觉再往上用也用不出什么了，基本上用到瓶颈了，感觉出图不是很好看，而且有时候或多或少的有问题
dicad DPX用了一点点，只会一点点皮毛，所以说不出什么深刻的东西，
想学一个新的道路软件，
朋友们说貌似大型设计院做市政道路的用EICAD的多些，那么我想请问EICAD的哪个版本最稳定？？
做公路的肯定是纬地多些。
DICAD用了一段时间，感觉快捷键用着挺方便，做立交也有些优势。
鸿业仅限于平面的东西还行。如果横断面复杂的话也处理不好。
--------------------
故请教各位同行，如果现在新学个市政道路软件，是EICAD还是DICAD更值得学(意思是深入学习，以后就用它了，包过立交)？？？？？？？？？？？
另外，开道万看似时候的停猛，不知道哪位用过，具体说说怎么样。。。。？？？
12楼
我用的RADS...
回复
13楼
我主要用鸿业和ei，ei比鸿业强，鸿业更容易上手，属于傻瓜式，至于哪位仁兄说ei的边坡功能比鸿业的好，这点绝对谬误，ei的破边坡功能太复杂了，鸿业的更简洁，直观，方便。出图的话，ei明显好过鸿业。立交ei强过鸿业太多。不过鸿业9.0刚出来大家有兴趣可以用一用，比8.0强不少，增加了数据联动，这个相当的好用，不过最近要投立交的标，还是用ei做吧
回复
14楼
我也开始学习，很纠结学习那个。
回复
15楼
公路用纬地，市政用鸿业，立交用ei
回复
16楼
小院，只能用用鸿业。。。
回复
17楼
现在都在往三维设计发展了，鸿业道路的9.0是最后一版，后面都是路立得这种三维软件了，虽然目前功能还比较弱，但是方向肯定是对的。楼主如果真地很想提高，可以考虑学习civil 3D，这样出了国都没问题。
回复
18楼
zuicai 发表于 2013-3-7 23:25 现在都在往三维设计发展了，鸿业道路的9.0是最后一版，后面都是路立得这种三维软件了，虽然目前功能还比较弱 …远见。以后的确会越来越智能化。
回复
19楼
用EI用了一年，感觉还是比较方便，就是示坡线不太智能好看，听说DI还要智能一些，想用来看看，但是一直没找到破解的
回复
20楼
现在正在学习鸿业9.0，做市政的也就这样了，据鸿业销售人员说他们在重点打造鸿业管线，毕竟做道路的软件多了点，竞争大啊。以后准备学习下纬地和EI，看情况吧
回复
21楼
eicad的比较多，反正我们都用。
回复
