水力计算可能存在如下问题：
1.百分数法水力计算，是否必须先建立原理图，然后才能计算。不能够直接读平面图计算，否则算不出来流量。可能度平面图计算时缺少百分率的信息？可否研究一下可以直接读平面图的解决办法。
2.水力计算没有热水系统的，热水系统与给水系统管道流速不同，应单独提供用起来才比较方便。
3.最重要的。不同管材在标注相同公称直径时代表的产品规格不同。水力计算“管径和流速关系”界面中给定的各管道直径应是代的是公称直径，水力计算时对应镀锌钢管或焊接钢管是正好的。不知道应用于其他种类管道时，软件是否处理了管径匹配问题。例如，“管径和流速关系”中的20，在计算中如果管材是PPR管，是否自动对应为PPR的de25管道(相当于公称直径DN20)？如果没有这样的处理，那会导致计算出的管径较小。此外，不同种类管道的“管径和流速关系”是不同的，例如GB/T50349给出了PPR管“管径和流速关系”。是否应该考虑？
4.不同种类管道管径标注前缀应该如何管理？目前允许用户根据需要随意定义管道管径标注前缀，这样很方便，我觉得很好。但是是否会导致增加了潜在出现错误的可能性。例如PPR管软件默认dn，我改为DN，水力计算结果是管径为25，我想应该代表的是dn25吧，但是我标了DN。DN25实际意义已经是dn32的管道了。此外，我改为DN后，计算管径为63的管道标注DN63也是不准确的，因为DN系列是没有63这个管径的，我必须手动改为DN50，以代表dn63……。还有一个简单的例子，我将前缀改为DN后，给水水力计算结果末端标注为DN20，显然应该是dn20(相当于DN15)才是正确的，引文第一个卫生器具的配水管正常情况都是DN15(dn20)。至于为什么非得将前缀改为DN，不用软件默认的dn？因为我们这普遍这么标，老总审图要求统一用DN标管径，我也没办法。不知道是否理解正确，是否存在这个问题。有没有更好的解决方法。

[ 本帖最后由 oksoft 于 2012-7-2 10:29 编辑 ]