最近在网上看到一大侠发表了如下看法，希望大家能够发表专业见解，实际情况是否如此！！变频空调的能耗检测并没有检测谐波损失的。否则，从基本原理上而言，变频空调是100%浪费能源与不是节能。变频空调的季节能效比大约要下降50%，才能相当于普通空调的标准EER。其中：30%是隐蔽的谐波损失，余下的是季节能效比与标准EER的区别（所有普通空调的季节能效比与标准EER高出30%以上）。用季节能效比PK标准EER是没有任何意义的。
最近在网上看到一大侠发表了如下看法，希望大家能够发表专业见解，实际情况是否如此！！
变频空调的能耗检测并没有检测谐波损失的。否则，从基本原理上而言，变频空调是100%浪费能源与不是节能。变频空调的季节能效比大约要下降50%，才能相当于普通空调的标准EER。其中：30%是隐蔽的谐波损失，余下的是季节能效比与标准EER的区别（所有普通空调的季节能效比与标准EER高出30%以上）。用季节能效比PK标准EER是没有任何意义的。
交流电机调速的方式中唯一没有损失的变极，损失很小的是串极调速，其它形式的调速，不管它标榜多么先进，都是以牺牲能源来实现工艺需要。变频器的综合损失可以达到25%。只是其中有20%的谐波损失是普通人或者普通设备不能检测的，具备很大的欺骗性。变频器唯一合理用途是精确调速，而不是节能。
结论：变频空调节能是伪科学。
[
本帖最后由 bby999 于 2010-7-16 09:55 编辑 ]
2楼
变频中的谐波问题的确会消耗一部分电能。但是到底消耗多少，没有定数。同时这种谐波会对其它设备具有不利的影响。
楼主所述观点较新颖。只得仔细探讨啊。
回复
3楼
继续转贴该网友观点：
变频空调节能是伪科学的论证是可以通过检测的。由于变频器在速度方面有相当不错的优势，开发变频器的唯一用途是精确调速。最早应用是在电梯控制方面。但是，变频器的低速特性没有直流拖动系统好，一般大型精确控速系统（如：电缆、轮胎生产等）直流拖动系统存在和变频器一样的问题，都存在严重的谐波污染。
用制冷术语把谐波打个通俗的比喻：谐波相当于水击----都是因为流量与压力的瞬变产生的能量震荡，也就是所谓非线性使用。想象一下：在水管上安装一个脉冲阀（想象的产品，实际没有这样的脉冲阀），快速开、闭管路来调节压力与流量，此时，系统强烈震荡将造成非常大的额外消耗。
美国电工协会早在N年前就对变频器的使用设置了严格的限制，而非国内一些骗子所鼓吹的：国外都在大量使用变频器。
任何变频器，不管采用什么技术，工作原理都决定了它会产生严重的谐波。目前我国与日本的电力标准都非常落后。允许谐波含量为5%，而且基本没有任何机构去关心谐波问题。这给以变频器节能的骗子以可趁之机。
只要严格检测谐波，所有变频器节能的骗局都可以戳穿，而非仅仅是变频空调。
[
本帖最后由 bby999 于 2010-7-16 09:56 编辑 ]
回复
4楼
个人观点，仅供参考！
1.什么是谐波？谐波会有那些危害？我们应该讨论一下。
定义：是对周期性非正弦电量进行傅立叶级数分解，除了得到与电网基波频率相同的分量，还得到一系列大于电网基波频率的分量，这部分电量称为谐波。（引用）
危害：谐波使电能的生产、传输和利用的效率降低，使电气设备过热、产生振动和噪声，并使绝缘老化，使用寿命缩短，甚至发生故障或烧毁。谐波可引起系统局部并联谐振或串联谐振，使谐波含量放大，造成电容器等设备烧毁。
但是我们可以避免谐波的产生：一条是装设谐波补偿装置来补偿谐波，这对各种谐波源都是适用的；另一条是对装置本身进行改造，使期不产生谐波。
回复
5楼
其实，节能我们还应该考虑功率和转数的关系；难道真的是3次方的关系吗？实际上不是，一般情况下，应该在1.4-1.7次方。所以说，实际的宣传并不能达到真正的3次方的节能效果。
回复
6楼
请教：对于本帖讨论的主题变频空调，是否有办法来避免谐波的产生？谐波的补偿是否那么容易实现?
以下是该网友的发言摘录：
需要注意的是:即使完全达到国家标准,也丝毫不表示没有巨大的浪费.
首先国家标准没有强制措施,且普遍低级落后.
如:电力质量标准允许电压波动±7%.电力公司为了让用户额外用电实现多赚钱目的,大多数采用+7%.(现在的技术完全可以在很小的投入情况下,实现电压±1%)
就这标准,每年国家造成的浪费远远超过三峡工程发电量.不可谓不多吧.
如果变频空调采用(基本)有部分效果的有源滤波器,差不多可以消除30-50%的谐波.但是,有源滤波器6000元/KVA的成本是任何单位都无法接受的.
奇次谐波的次数可以从3\5\7\9\11\13\15\17\19全部是声频范围.由于谐波是正弦波，每个谐波都具有不同的频率，幅度与相角。从技术原理上是永远不能实现根本治理的.目前唯一认为稍有效果的有源谐波治理器,是从有源消声器演变而来的.我们经常坐的飞机都采用了有源治噪器,不但成本高昂,使用上,每年都需要非常复杂的校正.而有效的降噪量目前还没有超过25分贝的.这样罗嗦下可能大家容易明白些.
下图是谐波图.谐波寄生在正弦波上,除了电加热设备不会有额外消耗外,其它电感类设备都会额外消耗电能,同时使用寿命也有影响,电子设备则容易工作失灵.如果区域小系统中的变频器功率达到变压器总功率的1/4--1/3,多数电子设备不能正常工作.现在采用变频器节能的就是利用用户无知、普通电度表不能计量谐波功率以及相关标准落后,隐瞒了谐波的危害与额外消耗.
所有标准都是建立在可以操作的技术、成本上订立的，而不是根据危害的程度来限制。任何国家都不能例外。如：全世界自来水95%采用氯氧化消毒，人类90%以上的癌症与此有关。但是目前没有更有效、更经济、更可靠的方法，也就只好如此了。
[
本帖最后由 bby999 于 2010-7-16 09:56 编辑 ]
回复
7楼
热烈关注
回复
8楼
不管最终终结果如何，强烈支持提出新见解的人。真理也许就在少数人手中
回复
9楼
继续转贴该网友观点：
变频空调与定速空调比较，表面上好象可以提高部分负荷EER。但是，由于变频空调存在固定的额外能量消耗（谐波与发热），额定工况时的EER肯定比定速空调低20%以上，这是没有如何疑问的，在地球上只有二个方法可以例外---电网本身就采用直流供电；或压机采用串激电机。
否则就是举全世界之力，都不能将这个固有的谐波消耗降低。只是这个消耗是普通电度表不能计量而已，可以钻国内落后的电力质量标准的空子！悲哀！
如果实事求是地计量谐波消耗，无论是什么工况，变频空调都是浪费能量的。这是基本的能量守恒原理，不是采用了日本或者美国或者火星技术就可以推翻的！！
即使暂时撇开谐波问题，变频空调要想证明自己节能，必须在相同条件下进行比较：采用相同的两器+同等级压机+相同节流装。
一般认为空调变频技术应用比较成熟的大金。实际在没有推出VRV以前，大金无论是家用小空调还是压机，在国内都几乎没有市场。就是到目前为止，搞空调的都知道：大金压机仍然是不入流的三流货，是配在低档次的空调上的---仅仅是，谷轮价格的1/3，比上海日立还差。而能对大金VRV推波助澜的，丝毫也不是因为它节能。
实际大金VRV效率比普通家用机低、故障概率大、有致命危险---夜间卧室漏氟就死定了，目前任何安装VRV的系统都没有预防功能，是个时刻存在的不定时炸弹。
可以说选择大金VRV与变频空调的都是些缺乏基本常识的--当然国内的专家也属于缺乏基本科学常识的。
[
本帖最后由 bby999 于 2010-7-16 09:56 编辑 ]
回复
10楼
很有必要搞搞清楚！
回复
11楼
好贴...!一早就有这种感觉,所谓的变频也只是商家的卖点而已.现在真是大快人心!爽!
回复
