底框计算时你们敢采用有限元算法的结果吗?
yangli-2006
2006年12月29日 20:24:56
来自于PKPM
只看楼主

最近有个底框工程,6.5米跨外带1.5米挑梁,中间不让加柱!好在上部仅两层砌体,我用SATWE里PM规范算法及有限元算法各计算了一便,发现两者结果相差太大,PM算法比有限元算法多一倍的钢筋!请教各位你们是如何选择的?

最近有个底框工程,6.5米跨外带1.5米挑梁,中间不让加柱!好在上部仅两层砌体,我用SATWE里PM规范算法及有限元算法各计算了一便,发现两者结果相差太大,PM算法比有限元算法多一倍的钢筋!请教各位你们是如何选择的?
免费打赏
一道人
2006年12月29日 22:16:16
2楼
用pm8算法,我们这里均用pm8算底框,
回复
乐土
2006年12月30日 22:44:30
3楼
如果采用有限元算法,那么转换梁上部的墙体荷载应该手算变成线荷载加在转换梁上,但是应该考虑上部墙体形成墙梁对转换梁有利的作用,直接采用有限元算法程序无法正确将上部荷载传导下来,转换梁钢筋计算肯定偏小。如果采用PM规范算法,那么采用PM8进行砖混结构计算以后,程序可以将上部砖混荷载传导给转换梁,就可以正常计算了。
回复
liuyuyan418
2007年04月27日 20:22:09
4楼
PM8算好啊!!!
好好研究吧!
回复
luhl1977
2008年10月13日 00:06:37
5楼
是用pm8算底框上部的荷载,并倒算砖混的荷载,在用satwe算底框的啊,
我是这么算的
回复
yiming719
2008年11月19日 10:53:00
6楼
我们这里均用pm8算底框,不过一般现在不让建底框了。
回复

相关推荐

APP内打开