[锅炉]我国的无压锅炉和日本的无压锅炉
yh64224
yh64224 Lv.2
2004年08月16日 22:31:46
只看楼主

今天,看到一篇文章,内容如下:我国的无压热水锅炉,也称常压锅炉,是指锅炉顶部通大不承受供热系统的水柱静压力.也就是相当一个“开式热水箱“。循环水泵只能装在热水供水干管上.而且要装止回阀和流量调节阀。所以循环水泵“并不起使水循环的作用.而起加压水的作用,实际是加压水泵。”这就像给水工程中的冷水加压泵一样.把蓄水池的水抽出送到水塔,再靠重力送到用户。但是.日本的无压锅炉并非如此,它是把水一水式换热器装在锅炉内部,供热系统的热水不与炉水接触。循环水泵的作用与普通有压锅炉一样,只克服系统的循环阻力而不必克服系统高度的扬水压力。这与我国的无压锅炉完全不同.不能模糊地说“近年来.日本60%的热水锅炉已被无压锅炉取代”。以免被误解为我国所推广的无压锅炉也是日本那种无压锅护。

今天,看到一篇文章,内容如下:
我国的无压热水锅炉,也称常压锅炉,是指锅炉顶部通大不承受供热系统的水柱静压力.也就是相当一个“开式热水箱“。
循环水泵只能装在热水供水干管上.而且要装止回阀和流量调节阀。所以循环水泵“并不起使水循环的作用.而起加压水的作用,实际是加压水泵。”这就像给水工程中的冷水加压泵一样.
把蓄水池的水抽出送到水塔,再靠重力送到用户。
但是.日本的无压锅炉并非如此,它是把水一水式换热器装在锅炉内部,供热系统的热水不与炉水接触。循环水泵的作用与普通有压锅炉一样,只克服系统的循环阻力而不必克服系统高度的扬水压力。这与我国的无压锅炉完全不同.不能模糊地说“近年来.日本60%的热水锅炉已被无压锅炉取代”。以免被误解为我国所推广的无压锅炉也是日本那种无压锅护。
(二)无压热水锅炉的优缺点
1.优点:根据现有资料归纳如下:
(1)永无爆炸危险,可不进行监检。
(2)不必考虑锅炉房的泄压问题.
(3)节省钢材与简化工艺.
(4)报废锅炉再用。
(5)取消补水泵。
(6)停电保护好。
(7)经久面用.
(8)节省用户投资
2.缺点:
(1)系统循环能耗问题。
(2)循环水泵人口静压力较低的问题。
(3)循环水泵入口水温较高的问题。
(4)锅水与大气直接接触的问题。
无压锅炉的主要缺点就是循环水泵要承担系统高度的静水压力。无压锅炉的能耗约为有压锅炉的2—7倍.建筑越高,倍数越大.
免费打赏
stevean74
2004年12月23日 15:26:53
12楼
经历过这样一个项目,不伦不类,有个膨胀水箱,还设置一个通大气的立管,一停泵就反水。
失败的项目——北京经济技术开发区的一个厂房供热项目(好象叫飞蝗世亚,设计是龙按泛华),厂家是天津的,是开发区技术监督局推荐的。失败失败!
回复
dlwyg
2004年12月23日 15:45:34
13楼
楼上说的一定是回水控制阀失灵了吧?这种阀对水质有要求。
回复
stevean74
2004年12月24日 14:29:37
14楼
一开始设计就没考虑回水控制阀.后来施工单位直接把立管与水箱连起来了.不伦不类
回复
dlwyg
2004年12月24日 14:55:28
15楼
哦,那是把常压锅炉按照承压锅炉的形式安装,高差不大还可以 ,高差大了就危险了。
回复
tthunder
2004年12月24日 15:49:38
16楼
现在国内有部分厂家生产的间接式无压锅炉应该就是楼主所说的内置换热的无压锅炉。此锅炉本体不承压,内置换热铜管承压。在空调中选用此种锅炉比较方便,可设定出水为60/50,减少二次换热,在报批时也较为容易。本人在3、4 个项目中选用过此种锅炉,最大做过4台4吨。不过,遇到过一个问题,由于加工工艺,部分内置铜管与端头的隔板开焊,导致一二次水混合,非常麻烦,这种现象在使用两年以后就渐渐出现,如果补焊非常难于操作,只好更换全部的铜管。太影响业主使用,建议还是少用。
回复
qylx
2004年12月24日 21:23:20
17楼
我们这里循环泵好像都在回水管道上安装
回复
xiaoshi
2005年01月27日 16:37:30
18楼
对于12楼的问题:建议再回水管上加一个快速启闭阀,快速启闭阀前加一回水控制阀;快速启闭阀应与水泵启停同步控制,防止在停泵时出现冒水等现象。
回复
comwei
2005年01月27日 17:30:52
19楼
现在国内有没有,承压小型热水锅炉,用于面积200--400平方米,机内定压,自动补水,内置循环泵。
回复
lhb73
2005年02月17日 20:48:22
20楼
深圳市嘉普通太阳能有限公司就有常压热水锅炉和承压锅炉,两者实际应根据用户需求而定,各有优缺点,安全第一,对于公务员来说,放心不更好吗.在南方很有市场,至于节能~热效率在90%以上.系统设计上有直接式与间接式之分,换热器有内外置之分.就象全国太阳能的平板型与真空管争论一样\每个专家有自己见解,或国外主流为平板型因其承压并已有很好防冻广泛应用.但国内有些专家就讲平板已是淘汰产品,真空是主流.其实.大家知道,真空管不承压且真空度的耐久性及相关的维护问题等实在后遗怔太多.现今南方以平板为主.北方以真空管为主.家用以真空管,中央型以平板为主.各位同行大概也以为真空管好.就其原因而言,真空管面向家用所以广告扑天盖地,平板面向集中用户则全国性广告就少了.总而言之,每一个产品有市场就有他的地方.各有优缺点,如想切磋常压或有压之系统设计可联系lee_sate@163.com
回复
无线强
2005年02月18日 17:54:36
21楼
楼主懂得真多,上面的东西看后都不错,在此谢谢了.
回复

相关推荐

APP内打开