请大家讨论：新建工程未经竣工验收，仅凭鉴定报告，可以直接出质量监督报告吗？？？！！！该工程07年底开工，08年9月前做过基础验收和中检验收，当年建成后建设单位已使用了近四年！！！2011年做了鉴定报告！！！2012年7月，监督站直接出了监督报告！！！这样做，违规否？？？！！！请大家踊跃发言！！！畅谈各地的做法！！！[ 本帖最后由 muyuyao 于 2012-8-5 21:45 编辑 ]
该工程07年底开工，08年9月前做过基础验收和中检验收，当年建成后建设单位已使用了近四年！！！
2011年做了鉴定报告！！！
2012年7月，监督站直接出了监督报告！！！
这样做，违规否？？？！！！
请大家踊跃发言！！！
畅谈各地的做法！！！
[
本帖最后由 muyuyao 于 2012-8-5 21:45 编辑 ]
33楼
(新华时评)事故背后究竟有哪些“不能说的秘密”
新华网哈尔滨8月26日电 哈尔滨桥梁坍塌事故发生已经三天，公众居然至今仍对“桥是谁修的”不得而知。巨大的尴尬背后是公众越来越强烈的质疑：有关方面对桥梁设计、施工、监理单位讳莫如深、秘而不宣，究竟有何“难言之隐”？
桥梁坍塌、4辆货车侧翻、3人死亡、5人受伤……无论是无辜伤亡者的家属，还是社会公众，关注的焦点直指事故原因和责任：通车不足一年的桥梁发生坍塌，问题到底出在哪里？谁是这座“夺命大桥”的设计、施工、监理单位？谁是这起事故的直接责任人？
面对社会公众的关注和质疑，有关部门却在第一时间失语。直到网络上出现“哈尔滨市建委有人说大桥建设指挥部解散了，找不到施工单位”等说法，引起舆论大哗时，才语焉不详地回应称这一情况“不存在”。
重要的市政交通工程项目，“公开、公示”是最基本的要求；鲜血和生命的教训前，不存在“不能说的秘密”。细致深入的事故原因调查有待时间，但及时回应社会关切、随时公布事态进展，尤其在第一时间公开桥梁涉及单位名单，却是当地政府及有关部门的应尽之责，这是对伤亡者家属和社会公众知情权的基本尊重，也关系到有关方面对待这次事故的基本态度和查处决心。
事故发生，促人深省；生命远行，令人扼腕。认认真真反省教训，严肃坚决查清责任，扎实有效堵塞漏洞，是面对这场事故的基本态度。而这一切的起点就是：设计、施工、监理单位是否具备相应资质，桥梁建设是否经过公开招标，是否经过严格的审核和验收？究竟谁该为这座坍塌的大桥负责？还有多少类似的市政隐患？
针对这起牵动无数目光的事故，国家安监总局有关负责人已明确表示：刚投入运行一年就发生断裂，肯定有问题。一旦有了结论，会让当地的事故调查组及时地向社会予以披露，也希望新闻媒体予以监督。
人们在期待事故真相，期待有关部门主动、及时、公开的信息发布，期待严肃的责任追究，这不仅是面对民意的坦诚态度，更是敢于让公众知晓真相的积极自信。
回复
34楼
-------该女站长正是该工程的主管土建监督员！！！
连竣工验收都不敢组织的工程，工程质量能好吗？？？！！！
如此暗箱操作的动机何在？？？！！！
回复
35楼
yangjianzhou 发表于 2012-7-28 17:04 工程竣工验收应该是由建设单位、设计单位、勘测单位、监理单位、施工单位等各方参见主体单位对工程的实体进 …虽然五方验收合格了，但如果在监督验收时监督站发现了严重质量问题或质量行为上违法违规，监督站是完全可以否定五方验收结论的！！！
回复
