西山区某深基坑，滇池旁的土质确实烂到爆了，但是这个基坑的设计应该是没问题，可是周围建筑和路面沉降从施工开始到现在，7个月时间，最大沉降有10CM以上了，甚至基坑附近一派出所由于裂缝过大被拆除，待基坑完成后重给人修一个。基坑漏水情况严重，排桩变形很大，图可以显示，最大的地方水平位移可能有20CM了，基坑设计深度是18米，现在还差的远呢，问题多多啊，大家多多指教探讨一下吧。
西山区某深基坑，滇池旁的土质确实烂到爆了，但是这个基坑的设计应该是没问题，可是周围建筑和路面沉降从施工开始到现在，7个月时间，最大沉降有10CM以上了，甚至基坑附近一派出所由于裂缝过大被拆除，待基坑完成后重给人修一个。
基坑漏水情况严重，排桩变形很大，图可以显示，最大的地方水平位移可能有20CM了，基坑设计深度是18米，现在还差的远呢，问题多多啊，大家多多指教探讨一下吧。
32楼
众多JRS都回复希望了解情况，我就简单说明一下。
此基坑是滇池地区的典型地质，基坑设计深度是18米，采用的是桩锚结合止水帷幕的形式进行支护和止水，土质整体非常差，较多淤泥导致需要设置较多回灌井来保证周围建筑不产生过大下沉，但是施工质量是真有些差劲了，基坑也不是我们设计的，不过设计的还是没什么问题，可惜这中铁建的施工水平实在不敢恭维啊，这个基坑开挖到现在已经半年了，还没到设计深度，水也治不了，具体图纸我也没有见到，过点时间找到相关资料再跟大家分享了。
回复
33楼
曾经在昆明待过一段时间，滇池附近有很厚的泥炭质土，指标非常差的。
回复
34楼
说实话，昆明那边普遍不喜欢用内支撑，对于这么差的地质，是很不利的。锚索在粘土和泥炭质土里的蠕变是很难控制的。安全必须放在经济和便利的前面。
回复
35楼
详细点，，，，，，，，，，，
回复
36楼
我们也在建设超高层中，也是深基坑达25M深，但没有象这样的软弱地质。桩锚体系的支护位移顶部位移10CM左右的，是正常的，这样的情况，主要观察冠梁是否有开裂，如果没有，说明支护体系还在稳定中，反之，就在考虑处理。是顶部位移大，开裂，处理是有办法的。如果是深层土体或桩身位移10CM，那就大单了，所以重点监测深层位移和周边建筑的沉降，以及控制好地下水位。
回复
37楼
确实很强大，不过滇池的地基真的很差
回复
38楼
应该是地下连续墙结构，18米深的基坑，桩不仅要够长，上面的也必须有足够的支撑体系。
回复
39楼
锚索在淤泥里面能锚固住啊。一点止水措施没采取。专家怎么审查的？肯定是甲方不想多花钱。看问题要看到本质层面，最主要的问题还是经济的没法再经济了！
回复
40楼
我们这边没有这样的地基。。开眼界了。。。
回复
41楼
这种土质怎么用的是桩锚？应该是选用内支撑才对，桩变形过大，水泥搅拌桩墙也会随之有较大变形，止水帷幕漏水就会成必然。建议改成内支撑，这种土质，18米深基坑，在我们这里内支撑是唯一选择。
回复
