个人意见来讲理论上应该没有问题，不过这样做还是设计不合理，不安全。
可以以KYN28A-12为例子，KYN28A是品字形母线高低柜，当额定电流大，主母线是双排、三排甚至四排的时候就要变成平顶柜，主母线一字型布置，因为绝缘距离不够。
XGN2-12原设计最大就是双排，隔离开关也没你图中这么大，此处的绝缘距离当然够。你这里用三排，额定电流到4000A了吧，隔离开关也加大，但是柜深柜高，主母线位置
都没变，现在有模拟出绝缘距离只有89mm。实际到装配时，因为铜排自重柜体受力，母排会下垂，实际绝缘距离肯定不够89mm。很容易出问题，到时候都没法解决。

应该重新设计柜体，调整主母线位置，必要时调整柜体外形，还要考虑到母排自重较大，大隔离开关操作力也大，因此柜体某些位置的角钢、槽钢需要加大一号。

可以仿XGN2柜做，母线一字排列就可以了。

这是3150的隔离刀，主母排都有绝缘子支撑，能满足三层排设计；就算是两层排，动触头到C相的最短距离也不能达到125mm；外形尺寸基本全国都统一的；这个89mm是瞬间值，当动触头分到位时可以满足125安全距离，现在最关键的问题是当动触头旋转到离C相铜排最短距离时，是否还是能满足标准要求，标准里面有没有提到这种情况；我们厂XGN2是组装结构，不是角钢焊接。

我们这个就是XGN2柜

各位高手，请帮忙解答一下这个问题，谢谢了。

危险，距离按标准是不够的但实际上是没多大问题但太冒险了

是否可以考虑把隔离往下移，我们前段时间做了一台也是不够距离（动触头和固定隔离的板条）自己把板条换了。不知是否理解正确

安全距离不够，总是有隐患存在的，还是把柜子加深些，或者把隔离刀降些

请高手的详细解答！！！！现在比较困惑！！！！